съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6716/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” (ИА”АА”) против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова Заповед №г., с която на основание чл. 152, ал. 18, т. 3 Закона за движение по пътищата (ЗДв. П) и чл. 32а, ал. 2, т. 3 Наредба №г. за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение (Наредба №г.), И. Б. И., притежаващ удостоверение на преподавателя №5281/16.01.2007 г., към разрешение №1729/16.01.2007 г., издадено на [фирма] [населено място] е заличен от регистъра на преподавателите, извършващи обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, създаден и поддържан от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4780/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ректора на Б. свободен университет (Б.) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменена негова Заповед №г., в частта с която е отстранен за една календарна година без право на явяване на изпити за периода на наказанието поради установен опит за преписване Апостол С. С.. Твърди се, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон, несъответствие с целта на закона и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът – Апостол С. С., редовно призован, явява се лично и ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4728/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 Закон за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя М. М. М., срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), с което дружеството е класирано на четвърто място в открития с Решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], обл. Б., за честота 91.6 МНz. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила и в несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му. Ответникът – С., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – [фирма], [фирма], ...