съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11069/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Д. М. Д. от [населено място] и К. С. Д. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед с изх.№г. на Директора на РИОКОЗ-В., с която е наредено спиране на експлоатация на обект – „ситничарска работилница на [улица] в [населено място]”, собственост на жалбоподателите. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и превратно тълкуване на събраните по делото доказателства – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваният административен акт бъде отменен. Ответникът – Директора на РИОКОЗ-В., редовно призован, не се явява и представлява. Ангажирано е писмено възражение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11004/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на Директора на РИОКОЗ П. за временно спиране на експлоатацията на обект: топла кухня на ресторант в [населено място], [улица], до изпълнение на предписание №г. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваният административен акт бъде обявен за нищожен или отменен. Подадена е и частна жалба от Р. Г. М. – Управител на [фирма] – [населено място], против определение от 13.05.2008 год., постановено по адм. дело №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9421/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция по туризъм (ДАТ) против Решение №г., постановено по адм. дело N`47/2008г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано определяне на вид и категория на хотел „Т.” и снек-бар, собственост на [фирма] [населено място] и преписката е върната на административния орган за издаване на административен акт, при спазване на задължителните указания на съда, дадени в мотивите на решението. Излагат се съображения, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против административния акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], чрез процесуалния си ...