съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11289/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. Г. Б. от [населено място] , Бургаска област, против Решение №г., постановено по адм. дело N`1972/2005 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на НБДС – ДНСП, с която на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е отказано издаването / отнет е издаденият паспорт. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен. Ответникът – Директора на Национална служба „Полиция”, чрез процесуалния си представител, ангажира писмено становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4480/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по жалби на [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] против Заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 11, т. 5 Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и чл. 49, ал. 1 Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковките (НООО), във вр. с чл. 36, ал. 1 Закона за управление на отпадъците (ЗУО) е определено всяко от дружествата да заплати продуктова такса и е наредено изчисляването и заплащането на дължимите продуктови такси за всяко от дружествато, в двуседмичен срок от издаването й, в частта й отнасяща се до всяко от дружествата. Твърди се, че в оспорената заповед не са изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9460/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Т. Н., от [населено място], общ. Ш., обл. Д. против Решение от 26.04.2007 г., постановено по адм. дело N`1300/2006 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на Направление “Български документи за самоличност” при Дирекция Национална Служба “ПОЛИЦИЯ” при МВР. Излагат се съображения, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което обжалваната заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на Направление “Български документи за самоличност” при Дирекция Национална Служба “ПОЛИЦИЯ”, редовно призован, не се представлява. От процесуалният му представител е ангажирано писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8076/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на [фирма] и [фирма] против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което им е наложена глоба в размер на по 80000,00 лева, за всеки от тях, за извършени нарушения по чл. 33, ал. 2, вр. чл. 30 Закона за защита на конкуренцията (З.). Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбите. Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбите. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и ...