съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8664/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] против Решение №г., постановено по адм. дело N`137/2006 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна негова Заповед №г., с която е наредено да се намали числеността на персонала в ОУ „Н. Й. В.”-Б., и представяне на корегирано щатно разписание. Излагат се съображения, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като постановено при съществени противоречия на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата като неоснователна. Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се явява и представлява и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5985/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Методи А. Х. от [населено място] срещу Заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм.), му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като старши инспектор към Р. – Х.. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена в нарушение на административнопроизводствените правила. Иска се отмяната й. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. По делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, прие за установено следното: Жалбата е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8392/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Началника на поделение 26940 [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отменена негова заповед №г., с която е отменил своя заповед №г., с която е наложил на старшина А. И. А. административно наказание „предупреждение за понижаване в длъжност с 1 степен” за срок от 6 месеца и поради осъждането му за престъпление от общ характер му е наложил най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против административния акт бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8401/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. И. Ц. от [населено място] против Решение 664/13.06.2006 г., постановено по адм. дело N`1427/2005 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Директора на Р. [населено място]. Излагат се съображения, че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което административният акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът по касационната жалба – Директора на Р. ( ОДП) [населено място], редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...