съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2860/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на РБ срещу решение от 04.01.2006 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата на [фирма] [населено място] против Решение на ПВ от 29.09.2003 г. по искане за обявяване на недействителност на патент №61414 бъде отхвърлена. Ответникът – [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител е изразява становище, за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна Ц. Р. Ц. счита касационната жалба за основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2861/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ф. М. С. от [населено място] вода, [община], против решение N`52 от 13.02.2006 г., постановено по адм. дело N`726/2005 г. по описа на Окръжен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед N`З-2319/21.09.2005 г. на Директора на Р. – Р.. Излагат се съображения, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Р. – Р., чрез процесуалния си представител изразява становище в писмена защита за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1988/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Директора на Р. [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N` 203/2005 г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е обявен за нищожен отказа на Началника на група „БДС” при Р. [населено място] за издаването на документ за задгранично пътуване, материализиран в резолюция от 04.02.2005 г. по заявление с вх. №година. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на съдебният акт, визирани като отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, алтернативно – решаване на спора по същество, като жалбата на Н. Д. Й. бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът по касационната жалба – Н. Д. Й., редовно призован, не се явява и не ...