съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8132/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по касационна жалба на П. В. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд Пловдив, в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на район „Източен” при [община], с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл., вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 от с. з. е прекратено едностранно служебното правоотношение на главен инженер” без предизвестие. Твърди се, решението е постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителните основания на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което обжалваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6807/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ж. П. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на ДНСК, за налагане на дисциплинарно наказание „порицание. Твърди се, решението е постановено при допуснати нарушения на мотериалния закон и съдопроизводствените правила – отменителните основания на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което заповедта бъде отменена като незаконосъобразна. Процесуалният представител на административния орган е оспорил касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално ДОПУСТИМА, а по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3184/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от Р. Б. Р., от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу Заповед N` РД 10-467/15.03.2005 г. на Министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Със същата заповед е прекратено без предизвестие основното и допълнителното служебно правоотношение на длъжност главен експерт” с ранг II младши в отдел “Инвестиции”, дирекция “Инвестиционна политика в Министерство на образованието и науката (МОН) и за длъжността “Началник” на отдел “Инвестиции”, дирекция “Инвестиционна политика в МОН. Иска се отмяна на заповедта като незаконосъобразна и присъждане на направените разноски. Ответникът – Министър на образованието и науката, чрез процесуалния си представител оспорва изцяло жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалба е подадена в ...