съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1413/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Полиция” [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`1916/2006 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е отменена негова Заповед N`925/21.07.2006 г. Излагат се съображения, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу административният акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – Г. Т. А., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ангажира писмено становище за правилност на оспорения съдебен акт. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1053/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Национална служба „Полиция” – МВР против Решение от 17.10.2006 г., постановено по адм. дело N`0441/2006 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменена негова Заповед N`П-548/12.12.2005 г. Излагат се съображения, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу административния акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – И. С. К., редовно призована, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7181/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС отм.) във връзка с пар. 4 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Пенсионноосигурителна компания [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., в частта, в която на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 35000,00 лева за извършени нарушения по чл. 34, ал. 5 З. и е постановено прекратяване на нарушенията. Твърди се, че решението в тази му част е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията (К.), чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна, Пенсионноосигурителна компания [фирма], чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11878/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС отм.) във връзка с пар. 4 Преходните и заключителни разпоредби на Административно процесуалнвия кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`117/2006 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата срещу писмо изх.№г. на Директора на Р. – П.. Изложени са съображения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което административният акт бъде отменен като незаконосъобразен, а на административния орган бъдат дадени задължителни указания по прилагане на закона. Ответникът по касационната жалба – Директора на Регионален център по здравеопазване – П., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. ...