съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3103/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба В. Н. С., [населено място], [улица], N 106 и [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица]N`100 срещу Решение N`40/17.02.2005 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка N` К.-249/2004г., по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение К. е наложила имуществена санкция на [фирма] за извършено нарушение на чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 30 З.; на В. С. за извършено нарушение на чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 4 З., постановила е прекратяване на извършените нарушения; оставена е без уважение молбата на [фирма] и Г. С. И. по отношение на [фирма] поради липса на извършени нарушения по чл. 31, ал. 1 и чл. 33, ал. 2 във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5671/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Началника на РПУ [населено място] срещу решение от 03.05.2005 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Сливен, в частта, в която е отменена заповед №г. на началника на РПУ [населено място], с която на И. М. К. е отказано връщане на разрешението за носене на огнестрелно оръжие на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 ЗКВВООБ, поради “отпаднала необходимост”. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон – отменителните основания на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата против административният акт бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не е изразил становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5666/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Началника на направление “Български документи за самоличност” – ДНСП против Решение от 03.05.2005 г. по адм. дело N`1620/2004 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), III А състав, с което е отменена Заповед рег. N`[ЕГН]/11.11.2002 г., издадена Началника на направление “Документи за самоличност и миграция” при ДНСП [населено място] за налагане на принудителна административна мярка – отказ за издаването, или отнемане на издадения паспорт или заместващ го документ на Ц. К. У. от [населено място], със срок от 11.11.2002 г. до отпадане на основанието. Твърди се, че решението е незаконосъобразно и неправилно – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на обжалваното решение. Ответникът, чрез процесуалия си представител е оспорил касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5670/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. -гр. П. срещу решение от 14.04. .2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба Д. Т. Л., от [населено място] , редовно призован, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. Т. Л. срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5354/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. -гр. П. срещу решение от 31.03..2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба Д. Д. Л., от [населено място] , редовно призован, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. Д. Л. срещу заповед №г. ...