съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Иван Раденков   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Д. Д. от гр. Нови Искър, подадена чрез адв. Добрев, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлен иска му против Областна дирекция на вътрешните работи гр. Кърджали /ОД на МВР Кърджали/ за присъждане на сумата от 5000 лева за периода 30.05.2018 г. до 30.05.2023 г., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в следствие фактически действия по задържане осъществени от служители на ОД на МВР Кърджали, ведно със законната лихва от датата на настъпване на вредата до окончателното плащане на сумата. В жалбата са изложени твърдения за необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се твърдения, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Германско-българска самостоятелна медико-диагностична лабораториа „Зинвест-К“ ООД, чрез процесуални представители адв. Василев и адв. Тончев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Пловдив /АС Пловдив/ с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилни изводите на съда, че исковата претеция е погасена поради изтичатето на 5-годишен давностен срок, като излага доводи, че давността е спирала да тече, поради предприемане от страна на касатора на определени действия, описани в касационната жалба. Обосноват се още твърдения, че неправилно съдът е приел, че за дружеството-касатор не са настъпили вреди във връзка с отменена като незаконосъобразна заповед, издадена от ответната страна. Иска се отмяна на съдебното решеие, уважаване на исковата претенция изцяло и присъждане на сторените ...