съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15476/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесдуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на зам. министъра на икономиката, Ръководител на Управляващия и договарящия орган на Оперативна програма “Развитие на конкурентноспособността на българската икономика 2007 – 2013 г., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отменено Решение №г., на главен директор на Главна дирекция “Европейски фондове за конкурентноспособност”, ръководител на Управляващия /договарящия орган при Министерство на икономиката и енергетиката, в частта му, относно проектно предложение №ган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложени са съображоения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против цитирания административен акт бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10834/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение N 4613 от 04.07.2014 год. по адм. дело N 3096/2013 год. по описа на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до необоснованост. Иска отмяната на същото с пререшаване на спора по същество, като се уважи жалбата на дружеството срещу решението на Главен директор на ГД „Европейски фондове за конкурентноспособност” и ръководител на ОП „Конкурентноспособност”, с което е отказано сключване на договор по процедурата. Ответникът – Главният директор на ГД „Европейски фондове за конкурентноспособност” при Министерство на икономиката и енергетиката, чрез процесуалния си представител С. оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне в сила като правилно на първоинстанционното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9895/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Гаранционен фонд (ГФ), [населено място], срещу решение N 628-ГФ от 07.07.2014 год. на заместник-председателя, ръководещ управление „Застрахователен надзор” при Комисията за финансов надзор, с което по отношение на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) на основание чл. 302, ал. 1, т. 1 и т. 4 Кодекса за застраховането (КЗ). В жалбата се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради противоречие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Жалбоподателят счита, че неправилно е приетото от страна на регулаторния орган становище, че са налице основанията за изплащане на обезщетение по чл. 288, ал. 1, т. 2, б. а КЗ от Гаранционния фонд, като в този смисъл е приложена и процесната ПАМ. Иска се отмяна на решението и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – заместник-председателят на Комисията за финансов надзор ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13614/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по протест на изпълняващ длъжността Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – [населено място], против Решение №г, постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Стара Загора, с което са отменени по оспорване на И. К. П. от [населено място], разпоредбите на чл. 22, ал. 2, т. 1 и т. 2.2. от Наредба №ги на теритрията на [община], приети с Решение №г., на Общински съвет К., като незаконосъобразни. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяването на друго, с което жалбата против цитираните текстове от Наредба №26 на Общински съвет К. бъде отхвърлена като неоснователна. Против Решение №г, постановено по ...