съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11641/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отменена негова Заповед №г., с която се забранява на [фирма] [населено място], да прилага нелоялна търговска практика, а именно: предоставянето на невярна и подвеждаща информация на опаковката за наименованието на стоката, включително и за “заготовка от птиче месо – Пилешки бутчета, в нарушение на чл. 68в във връзка с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68д, ал. 1 предложение 1 (съдържа невярна информация и следователно е подвеждаща) от Закона за защита на потребителите, като незаконосъобразна. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосонваност – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9051/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (А ПК). Образувано е по касационна жалба на С. Ю. К. от [населено място] село, общ. З., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ за издаване на разрешение за дейности с ОБВВПИ с рег. №г., издаден от Началника на Районно управление “Полиция” – Е., потвърден след оспорване по административен ред със Заповед №г., на ВНД “Директор на ОД на МВР -Велико Т.”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – Началника на Районно управление “Полиция” – Е., редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9385/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] ( [фирма]) , [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Заповед №г., на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с която се забранява на [фирма] да използва нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 Закона за защита на потребителите (З.), изразяваща се в противоречие на изискването за добросъвестност и професионална компетентност при предоставянето на противоречива информация на потребителите си чрез страницата си – www.vivacom.bg. и становищата си по техни жалби относно начина за деактивиране на допълнителната услуга + Data. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9598/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Щ. В. Щ. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на Началника на РПУ към Р. С., за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 Закон за движение по пътищата – “изземване на свидетелството за управление, за нарушение на чл. 157, т. 4 ЗДвП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – Началника на РПУ към Р. С., редовно уведомен, не е представляван и ...