съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13587/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (Комисията/КПУКИ) чрез ст. юрисконсулт Д. срещу решение N 5097/22.07.2013 год. по адм. дело N 11170/2012 год. по описа на Административен съд София-град. Излагат се съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му с постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли оспорването срещу решение N 136 от 16.10.2012 год. на КПУКИ в частта му относно установения конфликт на интереси по отношение на Д. И.. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – Д. И. И. чрез адв. Е. в представен по делото писмен отговор оспорва касационната жалба и иска оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12994/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – П., представлявано от председателя си М. Г. чрез адв. К. срещу решение N 1526 от 09.07.2013 год. по адм. дело N 1693/2011 год. по описа на Административен съд Бургас. Излагат се съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска отмяната му с постановяване на ново по съществото на спора, като се отхвърли оспорването на Областния управител на област Б.. Ответникът – Областният управител на област Б., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 320/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Районен съд Хасково, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Хасково, с което е отменен отказ от 29.09.2011 г., на Земестник – председателя на Районен съд Хасково, обективиран под формата на резолюция от 29.09.2011 г. върху подаденото Т. Г. Б. Заявление от същата дата за издаване на свидетелство за съдимост и е задължен Районен съд Хасково, да издаде исканото Т. Б. свмидетелство за съдимост, в срока по чл. 38, ал. 1 Наредба №г. на МП, сред представяне за справка на документите по чл. 35, ал. 5 от същата наредба. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосонваност – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11323/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентноспособност” и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Конкурентноспособност” срещу решение N 4906 от 16.07.2013 год. по адм. дело N 2537/2013 год. по описа на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и като се пререши спорът по същество, да се отхвърли като неоснователна жалбата на [фирма] срещу отказ за преразглеждане на проектното предложение на дружеството в процедурата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Развитие на конкурентноспособността на българската икономика, обективирано в писмо изх. N 26-0-42 от 08.02.2013 год. на Главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентноспособност” и ръководител на Договарящия орган (ДО). Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2314/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ, Комисията) против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отменено по жалба на Х. С. Х., Решение №г., на Комисията. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата бъде отхвърлена като неоснователна. Ответната страна, Х. С. Х., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15802/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. К. Щ. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – област, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., на Началника на РУ “Полиция” – С.. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Претендира разноски. Ответникът – Началника на РУ “Полиция” – С., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на ...