съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 3001/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], в ликвидация, чрез адв. С. Е. против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването на Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика- гр. Бургас при ЦУ на НАП за установени задължения по чл. 177 ЗДДС – солидарна отговорност за ДДС в размер на 38 054,58 лева и лихви 8 337,20 лева по фактури издадени от [фирма]. Касаторът поддържа съображения за незаконосъобразност на решението, с което е потвърден акта с установените задължения на основание чл. 177 ЗДДС като са изложени конкретни възражения. Твърди, че не са налице основанията по чл. 177 ЗДДС, не ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 1132/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя Т. Д., чрез адв. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частите, потвърдени от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – София, с Решение №г. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионния акт. Ответникът – директор на Дирекция “ОДОП” гр. София, при ЦУ на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 1808/2018 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя К. Д., чрез адв. А., против Решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт РА №г. потвърден изцяло с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени данъчни задължения по ЗДДС, както следва: за данъчни периоди м.09.2016г. – 19512,79лв. и лихва в размер на 1170,86лв. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК, а именно неправилност на първоинстанционното решение, поради противоречие с материалното право и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът моли да бъде отменено решението като претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 1449/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Варна срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, първо отделение. XVI състав, с което частично е отменен Ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, изменен с Решение №г. на директора на дирекция ОДОП Варна ЦУ на НАП, поправено с Решение №г. на директора на дирекция ОДОП Варна. ЦУ на НАП за поправка на очевидна фактическа грешка, издадени на [фирма]. Касаторът – директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Варна претендира за отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 650/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на О. Г. М., в качеството си на [фирма], чрез процесуалните си представители адв. С. и адв. М. против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП- София, в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че органите по прихода не са направили разграничение между ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 840/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. С., срещу Решение №г., постановено Административен съд – София-град, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП-София, в частта, потвърдена с Решение №г на Директора на Дирекция „ОДОП“-София, а именно- установени задължения по ЗДДС за данъчните периоди м.02.08г.- 02.10г., в общ размер на 263 212.95лв и 125 955.69лв съответни лихви върху тях, или общ размер на задълженията – 389 168.64 лв. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на ...