съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5349/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образуванао е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургарския окръжен съд. Касаторът счита обжалваното решение за необосновано и материално незаконосъобразно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба и заинтересованата страна не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу против заповед №г. на началника на ТЗ на И. [населено място], с която на основание чл. 10, ал. 1, т. 4 Наредбата за условията и реда за издаване на разрешителни за риболов и регистрация на лицата, развъждащи и отглеждащи риба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4853/2006 Производството по делото е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията /ЗД/. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с което на основание чл. 84, ал. 1, т. 1, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 28, ал. 1, т. 6 ЗД е отнела на жалбоподателя издадената му индивидуална лицензия №г. за изграждане, поддържане и използване на обособена далекосъобщителна подвижна мрежа, постановила е дължимите от жалбоподателя суми да се съберат по реда за събиране на държавните вземания и е определила срок от 1/една/ година, в който жалбоподателят да не може да кандидатства за издаване на нова лицензия за осъществяване на същата далекосъобщителна дейност. Счита обжалвания акт за незаконосъобразен и претендира отмяната му. Ответникът по жалбата чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5351/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция “Полиция” [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответницата по касационната жалба Б. Д. Щ. чрез своя представител оспорва касационната жалба и намира същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. Щ. срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4411/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция “Полиция” [населено място] / Р. [населено място]/ срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба не се сочи конкретно отменително основание, но от обстоятелствената й част се налага изводът, че като такова се твърди противоречие с материалния закон. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба Е. В. И. чрез своите пълномощници намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт като краен резултат. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание, настоящият съдебен състав съобрази ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4412/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция “Полиция” [населено място] / Р. [населено място]/ срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба не се сочи конкретно отменително основание, но от обстоятелствената й част се налага изводът, че като такова се твърди противоречие с материалния закон. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба Д. Н. Д. чрез своите пълномощници намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт като краен резултат. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание, настоящият съдебен състав съобрази ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4330/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Е. И., от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба не се сочат конкретни основания за отмяна, но от обстоятелствената й част се налага изводът, че като такива се твърдят неправилност на решението поради противоречието му с материалния и процесуалния закон. Претендира се от съда отмяната на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4316/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. З. В., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение от 06.03.2006 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материални и процесуални норми- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на Началника на Направление “Български ...