съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10154/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 28, ал. 2 Закона за научните степени и научните звания. Образувано е по жалба на А. Д. Б., от [населено място] срещу мълчалив отказ на Президиума на Висшата атестационна комисия при Министерския съвет /ПВАК/ за произнасяне и алтернативно срещу отказ на ПВАК при наличието на такъв. Претендира прогласяване нищожноста му и връщане на преписката за произнасяне. Ответникът по жалбата -ПВАС в писмено становище намира жалбата за процесуално недопустима. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на жалбата като насочена срещу мълчалив отказ и алтернативно- за нейната неоснователност. Съдът намира жалбата за процесуално допустима като подадена срещу изричен, а не мълчалив отказ на ПВАК за образуване на контролно производство по реда на чл. 28 Закона за научните степени и научните звания /ЗНСНЗ/ поради следното: От доказателствата по делото е видно, че ПВАК е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3399/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на Е. Г. Б., от [населено място] чрез нейния пълномощник срещу заповед №г. на министъра на правосъдието. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: С обжалваната заповед на жалбоподателката на основание чл. 20, ал. 4 Закона за изпълнение на наказанията /ЗИН/ във връзка с чл. 238, т. 5 ЗМВР /отм./ и чл. 204, ал. 1, т. 4 ППЗМВР й е наложено дисциплинарно наказание “уволнение поради това, че към момента на подадените от жалбоподателката като държавен служител декларации по чл. 213 ЗМВР /отм./ е имала качеството на управител в [фирма] , [населено място], което представлява нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4312/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Миграция”- МВР [населено място] чрез неговия пълномощник, срещу решение от 22.12.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -Ф. Убака Окоро, от Н. чрез своя пълномощник счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Не се спори по делото, че със заповед №г. на касатора на Ф. Убака ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3712/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д., от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение от 20.10.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът -Началникът на направление “Документи за самоличност и миграция” -ДНСП не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезира с жалба от касатора срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3711/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията /ЗД/. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] чрез управляващия и представляващия дружеството срещу мълчалив отказ на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/ да се произнесе по искането й за изменение на индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна подвъжна клетъчна мрежа по стандарт NMT с национално покритие. Счита мълчаливия отказ за незаконосъобразен и претендира отмяната му. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: Жалбоподателят е притежател на индивидуална лицензия №г. за осъществявяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт NMT с национално покритие. Със заявление вх. №г., придружено с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3398/2006 Производството по делото е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на начанлика на РПУ-А. чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно за неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира отмяната му. Ответникът по жалбата Б. Б. А., от [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Касационната инстанция е длъжна служебно да провери валидността и допустимостта на обжалваното решение с оглед спазването на абсолютните процесуални предпоставки за правото на жалба. Спазването на срока за обжалване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3400/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на главния секретар на министерството на вътрешните работи срещу решение от 07.02.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответницата по касационната жалба Т. С. чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Т. С. срещу заповед №г. на главния секретар на МВР с искане за ...