съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10835/2004 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 258 ЗМВР. Образувано е по жалба на Новак Г. Н., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът по жалба чрез своя процесуален представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: С обжалваната заповед на основание чл. 253, ал. 1, т. 3 ЗМВР във връзка с чл. 249 ППЗМВР и медицинско свидетелство на ЦЕЛК- МИ на МВР №г., с което жалбоподателят е определен за “негоден за работа в МВР”, е освободен от служба по здравословни причини. Според чл. 253, ал. 1, т. 3 ЗМВР държавните служители в МВР се освобождават от служба по здравословни причини. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5661/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. [населено място] чрез процесуалния му представител срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено в противоречие с материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба в писмено становище счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, настоящият съдебен състав съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. П. М. срещу заповед №г. на директора на Р. В., с която М. е остранен временно от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4763/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на “Център на неправителствените организации в Р.” чрез неговия председател Г. М. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е процесуално допустима и по същество основателна при следните съображения: Видно от протокола от открито съдебно заседание на 18.01.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Разградския съд е даден ход по същество на делото при участието на съдиите Рая Й., И. К.-С. и В. Д.. Обжалваното решение е постановено в състав: Рая Й., В. Д. и К. К.. Съгласно чл. 189, ал. 3, изричение І-во ГПК решението се подписва от всички ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4386/2005 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] чрез неговия процесуален представител срещу заповед №г. на министъра на околната среда и водите. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът чрез своя представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. При липсата на данни за датата на връчване на обжалвания административен акт следва да се приеме по-благоприятният за жалбоподателя режим в смисъл на допустимост на жалбата. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: С обжалваната заповед на основание чл. 36, ал. 1 Закона за управление на отпадъците /ЗУО/ и чл. 49 Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки /НООО/ са определени лицата, които следва да заплатят продуктова такса за неизпълнение на целите по чл. 11, ал. 2 ЗУО ...