съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 14411/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. А. – инспектор в Общинско предприятие [фирма] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което е прогласена за нищожна приложената на Г. И. Е. принудителна административна мярка (ПАМ) „принудително задържане на пътно превозно средство (ППС)“, чрез поставяне на устройство тип „скоба. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е недопустимо, алтернативно излага съображения за неправилност – касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Иска оспореното решение да бъде обезсилено или да бъде отменено по съображения, изложени в касационната жалба. Прилага писмени доказателства – заверено копие на длъжностна характеристика за длъжност инспектор [фирма] и заверено копие на допълнително споразумение към трудов договор. Ответникът – Г. И. Е. представя отговор на касационна жалба, в който излага съображения за нейната неоснователност. Претендира разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11287/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. В. Г. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на началник група към Областна дирекция на МВР Благоевград, Районно управление (РУ) [населено място] за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП) по отношение на Х. В. Г.. В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касационния жалбоподател съдът не е обсъдил оплакването за отсъствието на мотиви относно срока ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 9457/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Акредитационния съвет на Национална агенция за оценяване и акредитация срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение по протокол №г. на Акредитационния съвет на Национална агенция за оценяване и акредитация, с което е постановен отказ за програмна акредитация на докторска програма „Ревматология“ от професионално направление 7.1. Медицина в [ЮЛ] – гр. [населено място] и е определен срок до 18 месеца, в който заявителят може да поиска повторна акредитация. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което съдът да отхвърли жалбата. Претендира разноски. Ответникът – [ЮЛ] – [населено място], чрез процесуалния си представител изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5501/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ректора на [ЮЛ] [населено място] срещу Решение №г. на Административен съд – Габрово, постановено по административно дело №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за недопустимо поради липса на годен предмет на оспорване. В тази връзка излага съображения, че обжалваната заповед няма характер на индивидуален административен акт. Допълнително сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв. С. представя Заповед №г. на ректора на [ЮЛ] [населено място], с която оттегля процесната заповед, предмет на оспорване пред първоинстанционния съд. Ответникът – Ц. А. Г.-И. чрез пълномощника си адв. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Изрично се противопоставя на оттеглянето на административния акт. Моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение и присъждане на разноските по водене на делото – адвокатско възнаграждение в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13078/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Образувано е по две касационни жалби на С. Б. М. от [населено място] – първата срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град и втората срещу Решение №г., постановено по същото дело в производство по чл. 176 АПК. С Решение №г. по адм. дело №г. Административен съд София-град (АССГ) е отхвърлил жалбата на С. Б. М. срещу Решение №РС-97-15-010 от 17.03.2016 г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) в частта, с която по отношение на нея е установен конфликт на интереси в качеството й на лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 25 ЗПУКИ, тъй като е използвала информация, получена при изпълнение на правомощията или задълженията й по ...