съдия Мира Райчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мира Райчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намират ли се в съответствие техническите изисквания на възложителя по обособени позиции №5 и №25 с принципите на Закона за обществените поръчки, включително относно равния достъп и липсата на дискриминация между участниците?
В рамките на оперативната самостоятелност на възложителя ли попада преценката за определяне на минималните технически параметри и за отказ от промяна на условията по поръчката?
Представляват ли ограниченията в техническата спецификация нарушение на принципа за ефективно разходване на бюджетни средства или насочване към конкретен производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е възложителят да приеме за доказани техническите параметри, декларирани от участника, без представяне на официални документи, когато документацията не изисква това задължително?
Явява ли се достатъчно простото посочване на еквивалентност от участника, за да се приеме, че предложеното техническо решение отговаря на минималните технически изисквания?
Допустимо ли е отстраняване на оферта от процедурата поради несъответствие с минималните технически изисквания, когато участникът не е доказал еквивалентност на предложеното решение чрез подходящи средства по чл. 52 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на областния управител по чл. 79, ал. 1 от Закона за държавната собственост при отмяна на акт за общинска собственост, когато липсват материалноправни основания за актуване?
Може ли съставеният акт за общинска собственост да породи вещноправен ефект и да установи правото на собственост върху имота в полза на общината, при наличие на спор относно действителната собственост?
Представлява ли пречка за издаване на заповедта по чл. 79, ал. 1 ЗДС съществуването на спор за материално право относно собствеността върху процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отстраняването на "Смарт Софт" ЕООД от участието в обществената поръчка поради липса на конкретни елементи в техническото предложение и стратегията за изпълнение?
Съответства ли подадената оферта от "Смарт Софт" ЕООД на минималните изисквания, предвидени в документацията за участие и техническата спецификация на обществената поръчка?
Има ли неясноти или вътрешни противоречия в мотивите на КЗК относно класирания на първо място участник и спазването на изискванията на възложителя от негова страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец въз основа на личната история и твърденията на жалбоподателя?
Отговаря ли индивидуалната ситуация на чужденеца на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на сериозна заплаха вследствие на безогледно насилие в страната на произход?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаване на решението от председателя на ДАБ, включително по отношение на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказана ли е реална опасност от преследване спрямо чужденеца?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително при прилагане на практиката на Съда на Европейския съюз и Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са всички изисквания на Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси (НУРПТК) при откриването и провеждането на конкурса от страна на Столична община?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон или процесуални пропуски относно документацията за собствеността и техническите параметри на обекта, които биха могли да поставят участниците в неравностойно положение?
Относима ли е поисканата съдебно-икономическа експертиза до преценката за реалистичността на предложената месечна наемна цена от спечелилия конкурса участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на личната история и изложените от чужденеца факти?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително в светлината на релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по разглеждане на молбата за международна закрила и издаване на оспореното решение от страна на председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по отношение на конкретната бежанска история и личното положение на чужденеца съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да се приеме, че общата несигурност и влошена хуманитарна обстановка в Сирия представляват достатъчно основание за предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съгласно тълкуването на практиката на Съда на Европейския съюз?
Нарушени ли са процесуалните правила и материалноправните изисквания при издаване на решението на председателя на ДАБ за отказ от предоставяне на международна закрила и съответно при неговото съдебно потвърждаване от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на Методика №РД-16-17/01.04.2019 г. и подлежи ли тя на съдебен контрол като нормативен административен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК?
Притежава ли управителят на НЗОК законова компетентност да издава нормативен административен акт, какъвто представлява Методиката за прилагане на механизма, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК?
Спазени ли са изискванията на чл. 12 ЗНА относно материалния обхват и правното основание за издаване на Методиката, като подзаконов нормативен акт по прилагане на ЗЗО и Наредба №10/2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.