Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2094/2014 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е във връзка с искане, подадено от Е. С. С. от [населено място], общ. З., за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Районен съд Златоград. С искането са изложени твърдения за противоречие между решението постановено от касационния съд и решението постановено от първоинстанционния съд. Според молителят са налице основания за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК. Ответникът – Общинска служба „Земеделие – З. не излага становище по искането. Върховен административен съд – четвърто отделение, намира за установено следното: Искането за отмяна е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, поради което е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Производството по адм. дело ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4714/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета Ж. Ц., против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което се отменя Решение №г., поправено с Решение №г. на кмета на [община], с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка и монтаж на интегрирана система за видеонаблюдение и строителство на пожароизвестителна кула в [населено място]”, открита с Решение №г. на възложителя и се връща преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап назначаване на комисия за провеждане на процедурата за обществена поръчка, в съответствие с изискванията на закона и мотивите, изложени в решението. Излагат се съображения, че обжалваното решение е неправилно и се иска неговата отмяна. Посочва се, че изложените от комисията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12440/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], общ. Велико Т., подадена чрез управителя Д. Х. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с Решение №г. на директор Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП. Твърди се, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните норми, нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде уважена жалбата на дружеството. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция “ОДОП” ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11840/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция „ОДОП” [населено място], при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място] в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от М. Г. Д. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на зам. директора на Дирекция “ОДОП” [населено място], в частта, относно установените на Ч. М. Т. задължения за задължителни осигурителни вноски за периода от 01.01.2006 г. до 31.12.2011 г. на самоосигуряващо се лице, както следва: за ДОО в размер на 2410,05 лв., ведно със законните лихви в размер на 2301,14 лв.; за ДЗПО-УПФ в размер на 674,12 лв., ведно със законните лихви в размер на 614,80 лв.; за ЗО в размер на 941,42 лв., ведно със ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7026/2014 Производството е по реда на по чл. 58 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба, подадена Политическа партия „ГЕРБ”, представлявана от упълномощен представител, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е отхвърлен предложения проект за решение за отказване регистрацията на ПП „ГЕРБ” за участие в частичен избор за кмет на кметство Ч. връх, [община], област Б., насрочен на 29 юни 2014 г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, процесуалните норми и необоснованост. Излагат се подробни доводи в жалбата и иска обжалваният акт да бъде отменен, като преписката бъде върната за разглеждане от ЦИК със задължитени указания, а именно искането на ПП „ГЕРБ” за допускането й за участие в частичен избор за кмет на кметство Ч. връх, [община], област Б., насрочен на 29 юни 2014 г. да бъде разгледано по същество. Ответникът – Ц. избирателна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11748/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от адв. Ж., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – [населено място]. С него е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП –офис Т., потвърден с решение №г. от на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В.. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК са изложени подробни доводи. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. В. /ДД „ОДОП”/ не изразява становище по депозираната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1836/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез процесуалния си представител адв. С. Ж. срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение от 15.08.2012 г. на началника на Митнически пунк “В.-ферибот” за извършена корекция по ЕАД №г., като декларираната митническа стойност е увеличена със сумата от 71 191.01 лв., в резултат на което са определени за досъбиране задължения за мито в размер на 4 646.92 лв. и ДДС в размер на 15 227.59 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2618/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по четири касационни жалби: Първата е подадена Консорциум „Микс – Статус Л. 2013”, представляван от адв. Д. Л., с участващи партньори [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], против решение №г. на К. по преписка №г., с което се отменя като незаконосъобразно Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Изграждане и рехабилитация на канализационната мрежа, реконструкция на съпътстваща водопроводна мрежа на [населено място] по проект „Интегрирано управление и пречистване на водите в [населено място], [община], ЕТАП 1”, открита с Решение №г. на възложителя и се връща преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап: ново разглеждане на документите в плик №гат съображения относно оспорване на процесното решение на К., в частта с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2293/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на и. д. директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-П. при ЦУ на НАП /съгласно заповед №г. на изп. директор на НАП/ против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с Решение №г. на зам. директора на Дирекция “ОДОП” – П.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, поради противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на решение, с което да се отмени РА и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], в писмен отговор, изготвен от адв. Н. Д., излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2599/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. В. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховен административен съд, четвърто отделение, с което е отменено решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията в частта, с която на [фирма], [населено място], за извършено нарушение на чл. 47, ал. 4 и 5 З. е наложена имуществена санкция за размера над 3390 лева (три хиляди триста и деветдесет лева), до пълния определен от К. размер на санкцията от 4520 (четири хиляди петстотин и двадесет) лева и е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г., постановено по преписка №К.-206/2013г. на Комисия за защита на конкуренцията в останалата й част. Касаторът твърди, че съдебното решение е необосновано и неправилно, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 1252627282983 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form