съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6418/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. П. Бозов в качеството му на едноличен търговец с фирма “Т. спорт – К. Бозов със седалище [населено място] против решението от 04.10.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД, П., ДП “Т.”, потвърден с решение на Регионалния данъчен директор, [населено място], в частта за допълнително начисления ДДС в размер на 5241 лв. и лихви в размер на 140.91 лв. Като касационни основания за отмяна са заявени нарушения на материалноправните норми на чл. 30, ал. 2 и чл. 29, ал. 5 Закона за данък върху добавената стойност и на процесуалната норма на чл. 157 Гражданския процесуален кодекс при преценката на заключението на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6129/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 26.03.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор П. досежно непризнат данъчен кредит в размер на 24 353.24 лв. и съответната лихва в размер на 7474.87 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения при прилагането на чл. 68, ал. 6 и 7 и чл. 109, ал. 11 и 12 Данъчния процесуален кодекс и съществено нарушение на процесуалното правило по чл. 188, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6068/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решението от 03.04.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – [населено място] в частта, потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са заявени нарушения на материалноправните норми на чл. 64 ЗДДС и чл. 109, ал. 11 и 12 Д. и на процесуалноправните норми на чл. 76, ал. 2, чл. 50, ал. 2 и чл. 108, ал. 8 Д.. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. ...