съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 15607/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. В. Т. в качеството му на [фирма] с адрес за кореспонденция в [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. – 31.03.2008 г. и 01.04.2008 г. – 30.04.2008 г. и лихва за забава от 6 986,20 лв., както и за определен данък по чл. 48 ЗДДФЛ в размер на 16 522,50 лв. и лихва за забава – 2 751,07 лв. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 10732/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП чрез процесуалния представител юриск. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд в частта, в която е отменен по жалба на [фирма] – [населено място] против РА №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на същата дирекция за установени задължения за ДДС, вследствие отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период на месец юли 2007 г. в размер на 1 760 лв., за месец август 2007 г. – 3 034 лв., за месец септември 2008 – 7 000 лв., за месец януари 2009 г. –13 904 лв., за месец май 2009 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13905/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] – [населено място] чрез управителя си О. Я. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град. Директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на същата дирекция за отказано право на данъчен кредит в общ размер от 14 499,99 лв. и съответните лихви по фактури №г., №1092/07.04.2009 г., №1099/22.04.2009 г. и №1094/08.04.2009 г., издадени от [фирма]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в тази обжалвана част поради допуснати нарушения при прилагането на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 10650/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касацинона жалба на [фирма] – [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Г. Г. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г., издадено от началника на Митница – Б. по 14 бр. митнически декларации (ЕАД), с които са оформени стоки – цитрусови плодове (лимони, портокали, грейпфрути и пресни зелени банани) и е начислен ДДС в размер на 120 150,66 лв., ведно с дължимата лихва от датата на възникване на задължението по всяка една от ЕАД до окончателното заплащане. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора нелогично, необосновано и в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 10228/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Й. Ц. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Г. Ж. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения за ДДС в общ размер от 27 763,80 лв. и лихви – 13 659,38 лв. за данъчни периоди 15.01.2006 г. – 31.12.2006 г. и от 01.01.2007 г. до 31.12.007 г. на основание чл. 132, ал. 2 ЗДДС /отм./, респ. чл. 102 ЗДДС в сила от 01.01.2007 г. Макар касационната жалба да представлява повторение на първоинстанционната ...