съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7698/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 01.03.2011 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип в ТДД – [населено място], ДП “О. купел”, мълчаливо потвърден от директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта, в която за данъчни периоди на месеците април, май, юни, юли, август, септември и октомври 2004 г. на [фирма] е доначислен ДДС в размер на 39 424,27 лв. и е определена лихва в размер на 5 960,05 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалвното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7802/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], изнесено работно място – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определен ДДС в размер на 65 400 лв., вследствие непризнаване от приходните органи на кредитно известие №г. към фактура №0…2/20.11.2007 г. от [фирма] за периода на месец юни 2009 г., в резултат на което е редуцирано извършеното от дружеството намаление на данъчната основа на облагаемите доставки в размер на 327 000 лв., както и начисления размер на ДДС на 65 400 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7038/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за отказан данъчен кредит в размер на 4 139,20 лв. по 3 бр. фактури, издадени от [фирма] за продажба на дървесина; непризнато сторниране на ДДС в размер на 8 126,57 лв. по кредитно известие (КИ) №г., издадено на [фирма], респ. начислен ДДС по фактура №122/22.10.2007 г. в същия размер, както и неизвършена корекция по подадено уведомление от дружеството по реда на чл. 126, ал. 3, т. 2 ЗДДС с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6445/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на същата дирекция е обявен за нищожен в частта, в която на [фирма] – [населено място] е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период на месец декември 2008 г. в размер на 46 986,87 лв. по фактури, издадени от [фирма], както и в частта, в която същият ревизионен акт е отменен като незаконосъобразен за начисления на дружеството ДДС за месец октомври 2008 г. в размер на 74 018,01 лв. и произтичащите лихви в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7246/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отменено решение №г. на същия началник митница за определено допълнително мито (А10) върху селскостопански стоки в размер на 1 582,09 лв., мито (А20) в размер на 540,67 лв. и ДДС (В00) в размер на 424,55 лв. и лихви, считано от 21.03.2007 г. до 24.08.2009 г. до погасяване на митническото задължение. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че стоката не е могло да се тарифира по Т. системата с код [ЕГН] – сурова нерафинирана захар, тъй като не са спазени условията на разрешението за внос, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6760/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и с. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменен РА №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на същата дирекция в частта за определените задължения по ЗДДС за данъчен период месец април 2007 г. в размер на 7 080 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] – [населено място], ведно с лихви за забава в размер на 2 840,17 лв.; за данъчни периоди на месеците февруари, юни и юли 2008 г. 17 064,36 лв. по фактура №0…132/28.02.2008 г., издадена от [фирма], фактури №0…413/30.06.2008 г. и №0…420/31.07.2008 г., издадени от [фирма], ...