съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Астра Биоплант“ ЕООД – гр. Сливо поле, Русенска област чрез адв. Г. Механджиева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Русе, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г, издадено от директора на Териториална дирекция „Митница Русе, с което е отказано да се приеме декларирания ТАРИК код 1518 00 95 90 за стока „употребявано растително масло“, допусната за свободно обръщение с митнически декларации с МRN 21ВG004006046729R5/07.05.2021 г.; МRN 21ВG004006046776R0/08.05.2021 г. и МRN 21ВG004006046783R8/09.05.2021 г., определен е нов ТАРИК код 1518 00 99 90 и е задължено дружеството да доплати общо 55 692,72 лв. мито и 11 138,54 лв. ДДС, ведно с лихвата по чл. 114, параграф 2 от Регламент (ЕС) №г. (Митническия кодекс) и чл. 59, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Митница Бургас“ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Админи стративен съд – гр. Бургас с което по оспорване на В. Мнацаканян от гр. Свети Влас, Бургаска област е отменено решение към MRN 20BG001008020215R7/20.05.2020 г. с рег. №г. на директора на Териториална дирекция „Митница Бургас“, с което не е призната декларираната от нея митническа стойност на внесена САЩ стока – „употребяван пътнически автомобил – катастрофирал; марка: „Мазда модел: СХ3, шаси №гламент (ЕС) №952/2013 г. Според касатора с административния акт законосъобразно е определена новата митническа стойност на процесната стока по реда на чл. 70, пар. 1 вcв връзка с чл. 71, пар. 1, б. д, подбуква „i“ от същия Регламент. Твърди се, че при проверката митническите органи са установили, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика /„ОДОП“/– гр. Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител гл. юриск. Е. Еленова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Добрич, с което по жалба на ТПК „Прогрес“ е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение №г. на директора на посочената по – горе дирекция, с който на дружеството не е признато правото на данъчен кредит по ЗДДС за данъчни периоди м. 06 и м.07.2020 г., в размер на 12 550,80 лв. главница и 1 151,63 лв. лихви. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се ...