съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5529/2005 Производството е по реда на на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./. Образувано е по касационна жалба на директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] към Централно управление на Националната агенция по приходите срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен изцяло ДРА №г., издаден от ръководител екип при ДП – [населено място] при условията на чл. 115, ал. 1, т. и 4 Д./отм./, потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определено данъчно задължение на [фирма] – [населено място], област Шумен поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размера 5 153,56 лв. и лихви от 183,05 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6254/2005 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс(ДОПК) във връзка с чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на [фирма] – [населено място] и Регионална данъчна дирекция – [населено място], която след влизане в сила на ДОПК е с променено наименование дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при Централно управление на Националната агенция по приходите / дирекция “О.” при ЦУ на НАП/ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. [фирма] – [населено място] обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място] и потвърден от директора на Р. – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4964/2005 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на ПК “Н.” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частта, в която на кооперацията са определени данъчни задължения по ЗДДС за внасяне за данъчни периоди през 1999 г., 2000 г., 2001 г. и 2002 г. – главница в общ размер от 127 632,59 лв. и лихви за просрочие общо в размер на 37 573,13 лв. Макар да не се сочи в касационната жалба конкретното нарушение за да се приеме, че решението на съда е неправилно, от изложението на същата може да се направи извод за релевирани съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6014/2005 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационни жалби на [фирма] – [населено място] и Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 31.03.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІе състав. [фирма] – [населено място] обжалва решението, в частта в която жалбата на дружеството е отхвърлена против ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП “Искър” при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] за данъчен период юни и септември 2000 г. и въз основа на това са определени данъчни задължения – ДДС за внасяне. Релевират се оплаквания за допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост ...