съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4306/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4, ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 12.11.2001 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменен частично ДРА №г. на Ръководител екип в ДП ”П.” и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], с които на [фирма]- [населено място] е отказано право на данъчен кредит в размер на 9058 лв. по фактури, издадени от [фирма] за 1998 г. и 1999 г. и начислената лихва, както и в частта, в която е отказано правото на данъчен кредит от 107 лв. по фактури, издадени през 1998 г. от [фирма] с начислената лихва. Релвират се оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони – отменително основание по чл. 218б, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5216/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 21.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІв административно отделение, с което е отхвърлена частично жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ръководител екип в ДП “Студентска за непризнат данъчен кредит в размер на 94 990 лв. С останалата част на решението е отменен същия данъчно-ревизионния само в частта за 1330 лв. и за тази сума е признато от съда правото на възстановяване на данъчен кредит, но в тази част решението не е обжалвано и е е влязло в законна сила и не е предмет на настоящето касационно производство. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4715/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение 25.02.2002 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Пловдивския окръжен съд, административно отделение с което е отменен ДРА №г. и с който са определени данъчни задължения на “Държавно лесничейство” – [населено място] по отношение на получени субсидии за периода 01.07.2000 год. – 30.06.2001 год. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закони – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК във връзка с препращащата норма на чл. 11, ЗВАС. Твърди се, че за получените средства неправилно съдът е приел, че не се дължи ДДС, тъй като финансиранията Националното управление по горите, когато се разходват за придобиване на активи и извършване на разходи от лесничейството са субсидии по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4030/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4, ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 27.02.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Регионална данъчна дирекция – [населено място]/с решение №г. на Главния данъчен директор – [населено място] в кръга на неговите правомощия на основание чл. 235, ал. 3, Д. е иззета преписката, образувана пред Р. – [населено място] и е възложена за решаване от Р. – [населено място]/ . Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – основание по чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС, като подробни съображения са развити в касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4548/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 01.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта, в която не е признат данъчен кредит на [фирма] – [населено място] по фактури, издадени от [фирма] – [населено място], [фирма] – [населено място] и [фирма] – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, като подробни съображения са изложени в касационната жалба. Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] чрез процесуалния си представител моли да се остави без уважение жалбата, а решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4448/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 15.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ДП “А.” при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място]. С тези актове данъчните органи са определили данъчни задължения по ЗДДС на едноличния търговец за периода 01.03.1998 г. до 31.03.1998 г. ДДС за внасяне в размер на 13 135,47 лв. и лихви за забава от 8 995,20 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС. ...