съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Корделла ЕООД – гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП за установени задължения за ДДС за данъчни периоди на месеците ноември и декември 2013 г.; януари, февруари, март, април, септември, октомври, ноември и декември 2014 г.; декември 2015 г.; юни, юли, ноември и декември 2016 г. и юли 2017 г. в общ размер от 105,610,14 лв. и лихви – 40,210,52 лв., както и за корпоративен данък за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Ади маркетинг и Ко“ АД – гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП за допълнително начислен ДДС поради непризнати вътреобщностни доставки (ВОД) и извършена корекция по чл. 79, ал. 3 ЗДДС поради бракуване на стоки в общ размер на 1 829 568,39 лв. и начислени лихви – 400 154,43 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, на процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Райчева, изпълняваща длъжността директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП съгласно заповед №г. и заповед №г. и двете, издадени от изпълнителния директор на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което по жалба на „Аугуста 2006“ ЕООД е отменен РА №Р – 16001620000905 – 091 – 001/28.08.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърдено с решение №569/17.11.2020 г. на директора на посочената дирекция за допълнително начислен ДДС в размер на 31 890,73 лв. и лихви – 13 012,66 лв. за месец февруари 2016 г. От изложението в касационната жалба може да се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Варна при Главно управление „Фискален контрол при ЦУ на НАП чрез юриск. Х. Александрова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което по жалба на „Флауър Гардън“ ООД – с. Константиново, Област Варна е отменена заповед №г., издадено от посочения административен орган, с която на дружеството е наложена принудителна административна мярка „запечатване на обект – маса на пазар „Чаталджа, находяща се в гр. Варна, бул. „Чаталджа и забрана за достъп до него за 14 дни“. В касационната жалба не са посочени контретни отменитлни основания по чл. 209, т. 3 АПК, но от изложението й може да се направи извод, че се релевират оплаквания, че решението е неправилно постановено поради допуснати нарушения на ...