съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Бургас в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Бургас, с което по жалба на „Бълнед ООД – гр. Българово, Област Бургас е отменена заповед за принудителна административна мярка №г., издадена от началника на посочения отдел на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. г ЗДДС „запечатване на търговски обект – бензиностанция и газостанция, находящ се в гр. Българово, [улица], стопанисвана от „Бълнед ООД и забрана за достъп до него за срок от 3 дни“. От изложеното в касационната жалба може да се приеме, че се сочат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Оперативни дейности” – гр. София в Главна дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на НАП чрез юриск. К. Недков срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – Област, с което по жалба на ЕТ „Ц. Бонева – Г. “ – [населено място] , Община Самоков е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г. “запечатване на търговски обект“ — магазин за хранителни стоки, находящ се в [населено място], [улица], стопанисван от едноличния търговец и “забрана за достъп до него” за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, допуснати съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8322/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Тръст Агро“ ЕООД – гр. София чрез процесуалния си представител адв. Г. Амуджиев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение 1220/06.08.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно –осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП за установени задължения за ДДС поради непризнати вътреобщностни доставки (ВОД) в общ размер от 9 284,22 лв., от които 8 120,24 лв. главница и 1 163,99 лв. лихви за забава за данъчни периоди от 01.11.2018 г. до 31.01.2019 г. Обжалва се решението и в частта за разноските. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8734/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което по жалба на „Две следи“ ООД – гр. Варна е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на посочения административен орган „запечатване на обект – сладкарница, находяща се в гр. Варна, [улица] забрана за достъп за срок от 14 дни“ на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС. Конкретни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК не са изложени в касационната жалба, но от изложеното в нея може да се направи извод за оплаквания поради нарушение на материалния закон (за което съдът следи и служебно съгласно чл. 218, ал. 2 АПК) и съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8090/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което по жалба на „Агрипланет“ ООД – гр. Раковски е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с решение №г. на директора на посочената дирекция за определени на дружеството задължения за ДДС в размер на 268 554,45 лв. и лихви – 128 576,27 лв., вследствие извършена корекция по чл. 78, ал. 2 ЗДДС на ползвания данъчен кредит във връзка с издадени фактури от „ОАК – Интерагро – България“ ЕООД, респ. издадени впоследствие през месец януари 2016 г. от посочения доставчик данъчно – кредитни известия. Релевират се оплаквания, че ...