съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7059/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Пловдив в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП чрез юриск. Д. Пеева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което по жалба на „Тони – К“ ЕООД – гр. Пловдив е отменена заповед №г. на посочения по – горе административен орган за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект – Комплекс „Сила – Каса Фитнес 2“, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Тракия“ №го за 14 дни“. Макар в касационната жалба да се сочи само отменителното основание по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост поради погрешно формиране на правилата на логиката, опитните правила и каузалните връзки между явленията, водещи до некоректни правни изводи и нарушение на материалния закон – ЗДДС, от изложението в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6871/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което по жалба на „Контест“ ООД – гр. Пловдив е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив в частта, в която е изменен с решение №г. (допусната техническа грешка от съда вместо 2020 г. е изписана 2019 г.) на посочения по-горе директор за установени задължения за ДДС за месец март 2019 г. от 20 732,89 лв. на 5 159,32 лв. и прилежащи лихви от 766,03 лв. на 190,62 лв.; за месец април 2019 г. от 54 981,39 лв. на 36 408,95 лв. и прилежащи лихви ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7219/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Онбоксмедия“ ЕООД – гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП в частта, с която на дружеството са установени задължения за ДДС в размер на 27 388,44 лв. главница и 4 485,79 лв. лихви за данъчни периоди на месец август, октомври и декември 2017 г., месец юли и август 2018 г. в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Аримис инвест“ ЕООД, „Тритон груп“ ЕООД, „Арсон“ ЕООД, „Юмес 2002“ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6361/2021 Производството по делото е по реда на чл. 2-8 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Бургас в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Бургас, с което по жалба на „Комфиш“ ООД – гр. Бургас е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена от посочения по-горе началник отдел за търговски обект „магазин за риба, находящ се в гр. Бургас на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС и забрана за достъп до него за срок от 30 дни. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неизпълнението от търговеца на нормативно предписано поведение представлява извършено от ...