съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6182/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Митница Варна чрез юриск. Л. Сърбинска (тази страна е конституирана в настоящето касационно производство след заличаването на директора на Териториална дирекция „Северна Морска предвид новата структура на Агенция „Митници“) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Хасково, с което по жалба на „Евротекс“ ЕООД – гр. Димитровград е отменено решение към митническа декларация MRN 20BG002002033019R7/21.07.2020 г. за непризната митническа стойност и определена нова такава за внесени употребявани дрехи от Пакистан и определени за внасяне държавни вземания мито 1 078,68 лв. и ДДС – 4 286,25 лв., ведно с лихва за забава върху размера на дължимите вземания на основание чл. 59, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 114, пар. 1 от Регламент (ЕС) №г. Релевира се оплакване, че обжалваното решение е неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6277/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Митница София“ чрез юриск. Б. Станков (тази страна е конституирана в настоящето касационно производство след залиЧАването на директора на Териториална дирекция „Югозападна предвид новата структура на Агенция „Митници“) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отменено по жалба на [фирма] – гр. София решение №г. на директора на ТД „Югозападна, с което е увеличена декларирана митническа стойност за внос на стоки „мъжки и дамски обувки“ на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №г. във връзка с чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №ган не е извършил анализ на условията по доставките и съответно как това се отразява на цената на стоките за продажбата им за износ, на договорените от дружествата срокове и начин на плащане, на разликата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6097/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в Главна дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на НАП чрез юриск. И. Апостолова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възразява се срещу изводите на съда относно липсата на мотиви в заповедта по отношение на срока на мярката. В тази връзка се твърди, че срокът на мярката е определен въз основа на конкретни факти, като са съобразени особеностите на констатираното нарушение и е спазен принципът на съразмерност по чл. 6 АПК. Касаторът счита, че налагането на ПАМ би ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6071/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Пловдив в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП чрез юриск. В. Първанов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което по жалба на А. Андонов като ЕТ „Р. Андонова – А. Андонов – гр. Асеновград, Област Пловдив е отменена заповед за принудителна административна мярка №г., издадена от началника на същия отдел “запечатване на търговски обект – магазин, находящ се в гр. Асеновград, ул. „Цар Иван Асен II №гане на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател не споделя становището на съда, че запечатването в конкретния случай не би довело предотвратяване или преустановяване на нарушение, свързано с липса на реквизит в съответния документ за продажба, както и твърденията на ...