съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7893/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Еко ресурс“ ЕООД против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Възразява, че съдът не е събрал посочените от жалбоподателя доказателства и не е обсъдил направеното възражение за нищожност на оспореното Уведомително писмо. Моли да бъде отменено решението и делото да бъде върнато за ново разглеждане. Ответникът по жалбата – изпълнителен директор на ДФ „Земеделие – София, редовно призован, не се явява и не се представлява. В писмено становище по делото моли да бъде оставено в сила решението. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. При разглеждане на делото не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7261/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Огнянов от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно, поради което иска да бъде отменено, а исковата претенция – уважена. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, чрез юрк. М. Дойчинова, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Посочва, че обжалваното решение е правилно и е постановено при изяснена фактическа обстановка. Решаващият съд е направил обоснован и законосъобразен извод за недоказаност на причинна връзка между твърдяното бездействие на началника на ЗО „Кремиковци“ и претендираните от ищеца имуществени вреди, поради което решението следва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7119/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Господинов, понастоящем в Затвора [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и иска да бъде отменено. Посочва конкретно нарушение на чл. 3 и чл. 6 от КЗПЧОС. Счита, че доказателствата по делото напълно установяват твърденията му за причинена му вреда, но същите са неправилно възприети от съдебния състав. Иска отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковата претенция. Ответните страни – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и Министерство на правосъдието, редовно призовани, не изпращат представител. С писмено становище юрисконсулт Луканова, процесуален представител на ответниците, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5634/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В касационната жалба на община Варна се обжалва решението в осъдителната част. Твърди се, че в тази част решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат се доводи, че деактуването на имот не представлява административна дейност. Непредаването на владението е било в резултат на обезпечителна заповед на съда. С оглед на това се иска да бъде отменено в обжалваната част. С втората касационна жалба „БГ Маркет“ ЕООД обжалва решението в отхвърлителната му част и в частта, с която е отхвърлено искането за разноски в пълния му размер, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва извода на съда, че представеният договор за наем не установява действителна наемна цена ...