съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2934/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Лекий, [гражданство], подадена чрез адвокат Д. Койчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди, че при постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд не е преценил фактите в личната бежанска история, не е направил съпоставка с обстановката в страната по произход, в резултат на което е постановил решение в противоречие с чл. 8 и 9 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Иска отмяна на обжалваното решение. В съдебно заседание Л. Лекий се представлява от адв. Георгиев, който е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8905/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, подадена чрез юрисконсулт Т. Чолаков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик в частта, с която е осъдена да заплати на В. Маслиев сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на дирекцията, изразяващи се в неосигуряване на необходимите битови и хигиенни условия в Затвора [населено място], в периода 06.06.2013 г. – 14.01.2017 г., ведно със законната лихва считано от 01.11.2016 г. до окончателното изплащане на сумата. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Посочва се, че Маслиев не е доказал основателността на иска си. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на исковата претенция. Ответната страна – В. Маслиев, чрез адвокат В. Стоянов, с писмено становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8908/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, подадена чрез юрисконсулт С. Тенева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на М. Пехливанов сумата от 400 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията, изразяващи се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия в Следствения арест гр. Стара Загора, в периода 12.08.2016 г. – 19.10.2016 г. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Посочва се, че Пехливанов не е доказал основателността на иска си. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на исковата претенция, евентуално, намаляване размера на присъденото обезщетение. Ответната страна – М. Пехливанов, чрез адв. С. Стойчев, с писмено становище ...