съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9147/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на „РАДИ ОЙЛ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Божурище, представлявано от управителя Д. Тимчова, подадена чрез адвокат Л. Сръндев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, в частта, с която е отхвърлена исковата му молба против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за разликата над уважения размер от 640 лева до пълния предявен такъв от 1200 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради и което се иска неговата отмяна и уважаване на исковата претенция в пълния ѝ размер. Направено е искане за присъждане на съдебни разноски съгласно приложен списък на същите. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5914/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба СДВР, подадена чрез юрисконсулт В. Пашунов, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва извода на съда, че вследствие на задържането е провалена екскурзията на Иванов, поради това че билетът от 22 лв. е бил закупен след като той е бил освободен от ареста. Моли да бъде отменено решението и претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – А. Иванов, редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Величков. Моли да се остави касационната жалба без уважение, като излага подробни съображения. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е частично основателна. Правилно първоинстанционният съд е приел, че в проведеното исково производство са доказани изискуемите предпоставки на чл. 1 ЗОДОВ. Съдът обосновано е заключил, че по делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11274/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби и частна жалба срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. В касационна жалба на В. Николов, подадена чрез адвокат А. Тодорова – САК, се обжалва решението в отхвърлителната му част по предявения иск за неимуществени вреди за сумата от 2000 лв. до 10 000 лв. и по предявения иск за имуществени вреди в размер на 2500 лв. поради недопускане на ищеца до работа за периода от 16.11.2014 г. до 09.01.2017 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба. Твърди се, че в тази част решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, поради което се иска да бъде отменено. От същия касационнен жалбоподател е подадена и частна жалба срещу решението, в частта, с която е оставена без разглеждане исковата молба на Николов срещу Министерството на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6084/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Сталев, чрез адвокат П. Терзиева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Областна дирекция на министерство на вътрешните работи гр. Пловдив, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Правилно е прието, че искът на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ се явява недоказан. Не са налице елементите от фактическия състав на отговорността по ЗОДОВ. Правилно съдът е счел ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11795/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Кастел Карлово“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано П. Ламбрев, чрез пълномощник адв. Л. Дюлгерова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение, поради което се иска да бъде отменено изцяло като бъде постановено ново, с което да бъде уважена исковата претенция. Направено е искане за присъждане на разноски за двете инстанция. Ответната страна– Агенция „Митници“, чрез юрк. Петров, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане на разноски и възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. От ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11364/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/, против решение №г, постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас с което е осъдена да заплати на П. Желев обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лева, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното заплащане на сумата. Излагат се доводи, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди от посочените от него условия в затвора. Възразява се, че единственото установено по делото е за недостатъчната жилищна площ, но и това обстоятелство не е относимо за целия период, защото от 14.02.2014 г. ищецът е бил преместен в ЗООТ [наименование]. Излага се доводи, че прилагането на разпоредбата на чл. 43, ал. 3 ЗИНЗС е отложено за 01.01.2019 г. и не може да се претендира обезщетение за изискване, което не е влязло в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6376/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Пейчев, чрез адвокат В. Крумова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и да се присъдят разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Бургас, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Правилно е прието, че искът на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ се явява неоснователен. Обоснован е изводът ...