съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13945/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба на С. Стефанов се оспорва решението в отхвърлителната му част с твърдения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и претендира заплащането на разноски по делото. В касационната жалба на ГД „БОП“ се оспорва решението в осъдителната му част като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Възразява се, че присъденото обезщетение е завишено и се иска размерът му да бъде намален. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са неоснователни. Макар и съдържащо някои неточности, съдебното решение е правилно като краен резултат. Обосновано административният съд е приел, че доказателствата установяват настъпили за ищеца вреди, представляващи емоционални страдания, произтичащи от незаконосъобразното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13042/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Е. Азов, понастоящем в Затворническо общежитие [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради и което е поискано да бъде отменено със съответните законови последици. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Главна дирекция „Охрана, чрез процесуален представител, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуален представител, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 353/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Флори Фууд ООД, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда, че не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за уважаване на предявения иск. Моли да бъде отменено решението и претендира заплащането на разноски по делото. Ответникът – Национална агенция за приходите, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Начева. Моли да се остави касационната жалба без уважение и претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, но неоснователна. Правилен и основан на обективна преценка на доказателствата по делото е изводът на съда за недоказаност и неоснователност на предявения иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Не са налице доказателства, обосноваващи извод ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6082/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Русе, чрез юрисконсулт Г. Димитрова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, в частта, с която е осъдена да заплати в полза на Т. Трифонов законната лихва върху главницата от 400.00 лева, считано от 07.11.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Възразява, че лихва върху обезщетение за разноски не следва да се присъжда. Прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Т. Трифонов, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...