съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7692/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Н. Николов от [населено място], подадена чрез адв. В. Крумова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, в частта, с която е отхвърлена исковата му молба против Агенция „Пътна инфраструктура за разликата над 300 лева до пълния предявен размер от 600 лева, както и за присъждането на сумата от 112 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.01.2016 г. до 30.11.2017 г., и на законната лихва върху главницата от 600 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 30.11.2017 г. до окончателното й изплащане. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради и което ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7527/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на С. Климентиев, подадена чрез адвокат П. Зотева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, в частта, с която е отхвърлена исковата му молба против Регионална дирекция на горите гр. Благоевград за разликата над 500 лева до пълния предявен размер от 7500 лева, ведно със законната лихва, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди от издадено от органа незаконосъобразно наказателно постановление. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което иска неговата отмяна и пълно уважаване на исковата претенция. Направено е искане за присъждане на съдебни разноски. Касационна жалба против решението е подадена и от Регионална дирекция на горите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8486/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, подадена чрез главен юрисконсулт Т. Георгиев, се обжалва решението в осъдителната част. Излагат се твърдения, че съдът не е преценил продължителността и интензитета на претърпените от Атанасов болки и страдания. Не е взел предвид, че той лично е попълнил декларация и е посочил, че по време на престоя си в районното управление няма здравословни проблеми и не желае медицински преглед от лекар. Моли в обжалваната част решението да бъде отменено и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Касационна жалба срещу решението в отхвърлителната му част е подадена и от А. Атанасов, чрез адвокат Д. Бозаджиев. Твърди, че съдът е определил занижен размер на обезщетението за ...