съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8777/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Т. Ф., гражданин на Алжир, подадена чрез адв. М. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град с доводи, че е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено със съответните законни последици. Ответната страна – председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебна зала. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Съдът е установил и обсъдил всички относими към бежанската история факти и обстоятелства. Не са налице основанията по чл. 8 и 9 ЗУБ, като чужденецът е напуснал страната на произход по икономически причини. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11854/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя Д. Н. В., против решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. д. №г. по описа на съда. Излага твърдения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли да се отмени решението и да се уважи искането за издаване на препис от акт за смърт на починал съдружник и удостоверение за наследници. Ответникът по касационната жалба – кмет на община Асеновград, редовно призован, не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Неправилно касационният жалбоподател се позовава на чл. 106, ал. 1, т. 1 Закона за гражданската регистрация. Юридическите лица могат да изискват представяне на данни от ЕСГРАОН на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗГР. По отношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3787/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Й. Г., подадена чрез служебен защитник адвокат В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Монтана. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, на което и основание се иска да бъде отменено. Посочва, че изложената от съда фактическа обстановка е кратка и непълна, като неправилно е прието, че неспазването на хранителния режим от страна на ищеца е допринесло за влошаване на здравословното му състояние. По делото е подадена и частна жалба от И. Й. Г. против определение от 25.01.2017 г., с което ищецът е осъден да заплати на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията разноски в размер на 482 лева. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието /ГДИН/, редовно призована, не ...