съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10724/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Бургас против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на исковата претенция, евентуално намаляване на присъдените имуществени вреди, както и на присъдения адвокатски хонорар поради прекомерност. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции, евентуално, направено е възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Ответната страна – П. Ж. В., с писмен отговор, изготвен от адвокат З. К., но без да е подписан от него, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13975/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на потребителите, подадена чрез юрисконсулт Я. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излага доводи за недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради което е поискана отмяната му. Ответната страна – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адвокат В. З., с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилно административният съд е уважил иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10455/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба на КЕВР, подадена чрез юрисконсулт Т., се оспорва решението в осъдителната му част. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и се иска решението да бъде отменено. Твърди, че съгласно чл. 204, ал. 1 АПК, искът за обезщетение е допустим при изцяло отменен акт, а не и при изменен акт. В конкретния случай не са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Оспорва решението и в частта, с която на Комисията не са присъдени разноски, въпреки че решението има и отхвърлителен диспозитив. В касационната жалба на [фирма] се оспорва решението в отхвърлителната му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14504/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Благоевград против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на исковата претенция. Ответната страна – М. А. Й., не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилно административният съд е уважил иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока ...