съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2545/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. М. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно и иска да бъде отменено. Съдът е отказал да събере исканите от него доказателства, а именно-официална разпечатка на телефонните му разговори на 09.12 и 10.12.2015 г. По делото е безспорно установено незаконосъобразното принудително довеждане, без да му се даде възможност да получи нужните му за връщане пари. Съдът не е взел предвид доказателствата, установяващи грубо нарушаване на човешките му права. В съдебно заседание представя молба, в която иска да бъде обезсилено решението на съда. Твърди, че е завел и друго дело с идентичен характер по второ незаконно принудително довеждане, по което съдът е приел, че действията на служители от Главна дирекция „Охрана на съдебната власт“ не са административна дейност. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3751/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. А. П. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е недопустимо и неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и с чл. 6, ал. 1 ЕКЗПЧ. Излага подробно конкретни нарушения на процесуалния закон, изразяващи се в дадени неправилни указания от докладчика по делото за отстраняване на нередовности по исковата молба, които са се отразили на правилността на решението. Оспорва извода на съда, че не е налице противоправно бездействие на ответника и счита, че са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за уважаване на иска му. От страна на Д. П. е подадена и частна жалба срещу определение №г. по адм. д. №г. на АССГ, с което е оставена без разглеждане молбата му за допълване и поправка ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13612/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Плевен, чрез юрисконсулт Г. А., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен. Излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради което се иска да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – М. Н. Р., чрез адв. К. Я., с писмено становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Административният съд е постановил оспорваното решение в съответствие с доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1558/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Б. Ч. от [населено място], чрез адв. Л. М., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на разноски за първата инстанция. Ответната страна – Община Пловдив, чрез юрисконсулт Л., с писмено становище моли касационната жалба да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима и основателна. Решението на Административен съд – Пловдив е неправилно, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13346/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Габрово С. П. и касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Габрово, чрез юрк. И. С., подадени против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Габрово. Излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, поради което се иска да бъде отменено. От страна на процесуалния представител на ОД на МВР гр. Габрово е направено искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Д. С. Б., чрез адв. Д. С., с писмено становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...