съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2413/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по касационна жалба от изпълнителен директор на ДФ „Земеделие – С., чрез юрисконсулт Д. Д., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Правнорелевантният критерий за наличието или липсата на регистрация е фигурирането или не в регистъра на тютюнопроизводителите. Оспорва извода на съда, че определящо в случая е наличието на заявление за вписване като тютюнопроизводител. Съдът не е положил достатъчно усилия, за да се снабди с това заявление, поради което е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено решението и бъде отхвърлена жалбата. Ответникът по жалбата – А. Х. Факирски, редовно призован, не се явява, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 15690/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие – С., чрез юрисконсулт М. П., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, 24-ти състав. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни остования по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че част от заявените земеделски земи попадат в допустимия за подпомагане слой. ДФ „Земеделие има право да извършва само административни проверки и проверки на място, но не може да не се съобрази с въведените в СИЗП данни за земеделските парцели. Касае се за обвързана компетентност на административния орган, когато заявените площи попадат извън специализирания слой за подпомагане. Моли да бъде отменено решението и бъде отхвърлена жалбата. Ответникът по жалбата – Й. Г. П., редовно призован, се явява ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 609/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на ДФ “Земеделие – С., чрез гл. юрисконсулт М. Д., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е анализирал събраните доказателства в тяхната съвкупност, а се е позовал предимно на заключението на агроботаническата експертиза. Направената проверка на място категорично установява недопустими за подпомагане площи в размера, приет от административния орган. Моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отхвърлена жалбата. Претендира разноски за двете инстанции. Ответникът по жалбата – Фондация “Р.”, редовно призован, се представлява от адвокат К.. Оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1713/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Н. С. Г. от [населено място], подадена чрез адв. Д. С. – САК, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта, с която е отхвърлена жалбата. Поддържа твърдения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че в процесното Уведомително писмо е отразена санкция, която вече е наложена с предходно УП от 2013 г., с което са били наложени посочените в процесния ИАА санкции. В Уведомително писмо изх.№г. вече са наложени санкции за бъдещ период в размер на 11 831,21 лв. и е недопустимо за същото констатирано ДФЗ „нарушение да се налага втора санкции за бъдещ период от време. Моли да бъде отменено ...