съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10803/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 194, ал. 2 Закона за водите, като при преценка на отнетия обем вода е включил и водите, използвани за технологични нужди на пречиствателната станция, което след ползването му се връща обратно в реката. Съдът е ограничил правото на защита на касационния жалбоподател, като не е допуснал исканите от него доказателства и не е посочил мотиви по отношение на спорния по делото факт. Иска да бъде отменено обжалваното решение и бъде уважена предявената жалба. Претендира разноски и юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11378/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез адв. Д. М. С., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е налице нарушение на формата на акта поради липсата на точно и конкретно посочване на фактическите основания за издаването му. Съдът не е взел предвид заключението на експертизата, която посочва, че водите на изхода не са с влошен състав и свойства. Дейността на търговеца не може да се определи като „заустване, поради което такса за такава дейност не се дължи. Неправилно е приложена разпоредбата на пар.9 ПЗР Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9731/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на ДФ “Земеделие – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, 9-и състав. Оспорва решението като неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Необосновани са изводите на съда за липсата на мотиви в оспорения акт. По отношение на установените застъпвания жалбоподателката е била уведомена за възможността да представи доказателства и тя изрично се е отказала от всички застъпени площи. Що се отнася до вида на заявените площи, картите на БЗС са подписани от заявителката и тя е била уведомена за недопустимите за подпомагане площи. Ответникът по жалбата – Р. С. Р., редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Решението е правилно и обосновано. Извършена е ...