съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по метода на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без предварително и мотивирано изключване на методите, предвидени в чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
Могат ли данни, предоставени от митническите власти на трета държава, да се считат за „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Достатъчно ли е използването на справки от информационна система без представяне на конкретните критерии и данни като доказателство за законосъобразност на отказа от прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у лицата, оспорили общинска наредба, определяща входна такса за публичен обект?
Притежава ли Общинският съвет правомощие да определя с наредба цените на входните билети за общински музей?
Представлява ли разпоредбата на чл. 187, ал. 2 ЗКН специална норма, която изключва приложението на чл. 21, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА по отношение на определянето на музейни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и следва ли да е доказано знанието на получателя, че доставчикът няма да внесе данъка?
Може ли заеманата от дадено лице длъжност във фирма-доставчик да обоснове наличие на свързаност между страните по смисъла на §1, т. 3, б. „м“ от ДР на ДОПК?
Следва ли да се отчита липсата на плащане по спорните фактури и други последващи обстоятелства като индикации за знание на получателя относно невнасянето на дължимия ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, въз основа на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Явява ли се ревизионният акт нищожен, когато в състава на ревизионния екип участват длъжностни лица от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с който се определя участие на служители от една териториална дирекция в действия по отношение на лица, за които е компетентна друга дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, предвид твърденията за заплахи и отказ от мобилизация?
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 и ал. 6 от ЗУБ, с оглед личното положение на търсещия закрила и ситуацията в страната на произход?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и съответните разпоредби от българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носел ли е ревизираният субект доказателствената тежест за установяване на реалността на доставките, обективирани в спорните фактури?
Могат ли наличието на фактури с нормативно изискуеми реквизити и счетоводното им осчетоводяване сами по себе си да обосноват право на данъчен кредит?
Допустимо ли е доказване на реалността на доставките чрез свидетелски показания в контекста на приложимите разпоредби на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, които да установяват реалността на фактурираните доставки от „Старт 57“ ЕООД към ревизираното дружество?
Може ли да се приеме за надлежно индивидуализиран предметът на доставките, при положение че се касае за родово определени вещи като гъби, и при отсъствието на доказателства за предаване и отделяне на конкретни количества?
Спазени ли са нормативните изисквания за добив, съхранение, транспортиране и документиране на странични горски продукти от страна на доставчиците, съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и налице ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на задълженото юридическо лице?
Спазена ли е законовата поредност при ангажиране на субсидиарната отговорност на третото лице по смисъла на чл. 20 и чл. 21 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в административното производство съгласно разпоредбите на чл. 170 АПК и параграф 2 от ДР на ДОПК?
Спазено ли е задължението на съда да даде конкретни указания на административния орган относно фактите и обстоятелствата, за които следва да се ангажират доказателства, във връзка с предоставянето на услугите по чл. 62 ЗМДТ?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, което да е довело до накърняване правото на защита и до постановяване на необоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се преустройството на сградата в жилищна такава, извършено и декларирано след спорния период, релевантно за установените задължения за данък върху недвижимите имоти за 2021 г. и 2022 г.?
Допустимо ли е начисляване на такса битови отпадъци (ТБО), когато се твърди, че услугите по чл. 62 ЗМДТ не са реално предоставени?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на всички компоненти от услугите по чл. 62 ЗМДТ в съответствие със заповедите на кмета за 2021 г. и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.