съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и фактическите основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Реализира ли се в конкретната хипотеза някое от основанията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 ЗУБ, включително при наличие на безогледно насилие съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли предпоставки за приложение на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли дейността по отдаване под наем/аренда на земеделски земи да се счита за търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 3 ТЗ и съответно да поражда данъчни задължения по ЗДДФЛ?
Допустимо ли е при липса на доказани обстоятелства по чл. 122, ал. 1 ДОПК да бъде извършена ревизия по особения ред и да се установят данъчни задължения за доходи, обявени като необлагаеми?
Може ли конкретното физическо лице, извършващо дейност по отдаване под наем на земя, да се квалифицира като търговец въз основа на обема и начина на осъществяване на тази дейност, дори при липса на формална регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната история и твърденията на кандидата?
Могат ли обстоятелствата по делото да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход, така че да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 или ал. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е при конкретните факти по делото да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, §1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правилната тарифна класификация на внесената стока – „палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 3639, 67.20 МТ“ – в позиция 1511 или в позиция 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е участието на съдебен експерт, за когото съществуват конкретни обстоятелства, пораждащи съмнение относно неговата безпристрастност и квалификация, съгласно приложимите процесуални норми?
Налице ли е процесуално нарушение при непроизнасянето на съда по направено искане за допускане на нова експертиза след оспорване на първоначалното експертно заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура за класифициране на еднократни електронни цигари – позиция 8543 или позиция 3824?
Какви са критериите за определяне на тарифното класиране на даден продукт според обективните му характеристики и приложимите правила на Европейското законодателство и съдебна практика?
Приложимо ли е обратно действие на нормативните актове, свързани с тарифната класификация, спрямо стоки, декларирани през 2021 г., преди въвеждането на нова тарифна позиция 2404 от 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, и как се доказва реалността на получените доставки?
Може ли наличие на несъответствия в отчетените дейности и липса на трудови правоотношения при доставчика да обосноват отказ за признаване на данъчен кредит при липса на доказателства за знание за участие в данъчна измама?
До каква степен липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика е релевантна за отказ на правото на данъчен кредит, съгласно практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), свързани с реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността поради безогледно насилие във въоръжен конфликт?
Може ли въоръженият конфликт в Сирия към настоящия момент да се квалифицира като такъв, при който съществува изключително безогледно насилие, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут поради самото присъствие на кандидата на територията?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на принципа на последователност и предвидимост при издаването на акта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут от страна на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Установява ли се реална опасност за лицето от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или екзекуция при завръщането му в страната на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли въоръжен вътрешен конфликт, съпроводен с безогледно насилие в страната на произход, който да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при неподаване на заявление за регистрация по ЗДДС в срок, когато облагаемият оборот е достигнат в рамките на два последователни месеца?
Съответства ли прилагането на чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли начисляването на ДДС за периода на просрочие санкция или необосновано утежняване на положението на данъчнозадълженото лице в противоречие с принципа на равенство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е правна норма на правото на Европейския съюз, която да предоставя права на частноправните субекти, и чието нарушение да може да ангажира отговорността на държавата?
Представлява ли оспорваното поведение на административния орган достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза, което да е основание за обезщетение?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на Съюза и настъпилите вреди за частноправния субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.