съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 12227/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване (ПО) при ТП на НОИ – Пловдив, с което на А. Димитров е отказано възстановяване на социалната пенсия за инвалидност. Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона в мотивите на съдебното решение. Наведените в жалбата възражения досежно неправилно приложение на материалноправните норми, установени в чл. 82, ал. 1 КСО във вр. пар.22с ПЗР КСО във вр. чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 14317/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ ) – Бургас срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено решение №год. на директора на ТП на НОИ – Бургас, ведно с потвърдените с него задължителни предписания с изх. №г. на контролен орган на ТП на НОИ – Бургас. Наведените в жалбата пороци досежно неправилно приложение на материалноправната разпоредба на чл. 46, ал. 3 КСО са относими към касационните основания за отмяна на първоинстанционния съдебен акт по чл. 209, т. 3 АПК. В писмено становище, депозирано чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Вълкова, се развиват съображения относно наличието на доказателства за извършвана от дружеството търговска дейност, осъществявана лично от управителя Белчева, в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 5949/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Динков срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. Наведените в жалбата възражения досежно неправилно приложение на материалния закон при определяне размера на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения за неправилност при изчисляване на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст с базисен период 01.04.1992г. – 31.03.1995г., като касаторът счита, че отпускането й при определяне от осигурителния доход на тригодишния период от 09.06.1992г. – 09.06.1995г. е по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11891/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ ) – Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – гр. Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, а преписката по заявлението на Г. Тропанков с вх. №г. е изпратена за произнасяне в съответствие с мотивите на решението. Изложените съображения за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и неправилно приложение на материалноправните норми, установени в т. 53б, респ. т. 66г Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране, в сила до 31.12.1999 г. (ПКТП, отм.) във вр. с чл. 104, ал. 10 КСО, са относими към касационните основания за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2753/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Бояджиева против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Управителя на НОИ и потвърденото с него разпореждане изх. №г., издадено от длъжностно лице по чл. 98, ал. 1, т. 2 КСО. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят издадените административни актове (решение и разпореждане). Ответникът – Управител на Националния осигурителен институт, чрез процесуален представител юрисконсулт Владимирова, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. ...