съдия Светослав Славов
Съдебни актове, докладвани от съдия Светослав Славов.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадено искане за отмяна, с правно основание чл. 239, т. 5 АПК, на влязлото в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Върховния административен съд, с което е отменено Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас, подадено от „Индустриален и логистичен парк – Бургас“ АД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. Бургас, представлявано от изпълнителния директор Г. Шопов, чрез процесуалния му пълномощник адв. М. Христов. В молбата са изложени аргументи, свързани с ненадлежното представителство пред съдебните инстанции на търговското дружество, в която връзка са представени доказателства по опис. Ответната страна – Директорът на дирекция „ОДОП“ – Бургас, в писмено становище, чрез процесуален представител гл. юрк. Т. Желязкова аргументира съображения за недопустимост, алтернативно – неоснователност на искането. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Асенова, представлявана от процесуалния представител адв. З. Стоянова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна (АС – Варна). С него е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка против заповед №г. на областния управител на Област Варна, с която е наредено да се изземе от оспорващата имот – частна държавна собственост и е осъдена да заплати на Областна администрация – Варна, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева. С касационната жалба се твърди неправилност и необоснованоат на обжалваното решение. Излагат се твърдения, че изводите на съда не кореспондират със събраните по делото доказателства и с приложимите за конкретния случай материалноправни норми. Иска се отмяната на съдебното решение и произнасяне по същество, при което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендира се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), подадена чрез упълномощения представител юрк. к. Х. Пешев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Решението се оспорва в частта, с която съдът отменя решение №г., издадено от настоящия касатор, в частта, с която е отхвърлена молбата на М. Хан, гражданин на Афганистан, за предоставяне на хуманитарен статут и връща административната преписка на административния орган за ново произнасяне по молбата за предоставяне на хуманитарен статут. С касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на съдебното решение в обжалванната му част поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество. Ответникът – М. Хан, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/. Образувано е по жалба с характер на касационна жалба от T. Козарев и А. Райков в лично качество и качеството на управители на „Минтглобал“ ООД, подадена чрез процесуалния представител адвокат С. Гугушев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството и на физическите лица против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ и е оставено без уважение искането за спиране на решение №134/24.02.2022г. по преписка №K3K-873/2021 г. на КЗК по т. 9, с което е постановено прекратяване на нарушенията по т. 1, т. 3 и т. 4 от решението. В касационната жалба се релевират оплаквания, че обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Мастър Пик“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Божурище, община Божурище, област София, [улица], представлявано от изпълнителния директор К. Колев, подадена чрез адв. В. Ковачев Адвокатска колегия – София, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) постановено по преписка, вх. №г. С него на основание на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП е оставена без уважение жалбата с вх. №г. на дружеството срещу Решение №г. на изпълнителния директор на УМБАЛ „Александровска ЕАД за определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Приготвяне и доставка на готова храна за хоспитализираните пациенти в УМБАЛ „Александровска ЕАД“, открита с Решение №F254556/04.08.2022 г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЕКОСЕЙФ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица]ет. 4, представлявано от управителя С. Евтимова, подадена чрез адв. Д. Илиева Адвокатска колегия – София, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) постановено по преписка, вх. №г. С него на основание на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г., на Изпълнителен директор на УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Събиране, транспортиране и обезвреждане чрез изгаряне на опасни болнични отпадъци с код 180103*, генерирани от дейността на УМБАЛ “Царица Йоанна – ИСУЛ” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Южен кръст 2001“ ЕООД, представлявано от управителя П. Блъсков, чрез процесуалния представител адв. И. Йосифова – Такева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г., издадена от областния управител на Област София и осъдено дружеството да заплати на Областна администрация на област София и на министерството на културата, сторените разноски. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение. Излагат се твърдения, че предизвестие за прекратяване на договорите за наем с министерство на културата не е получено и следователно същите са валидни и до днес. Твърди, че съдът неправилно е приел, с оглед доказателствата по делото, че дружеството е уведомено за едномесечното предизвестие. Според касатора не е от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Комисията по чл. 10 Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община (НРУУРОЖТСО, Наредбата), представлявана от председателя си, подадена чрез процесуален представител началник отдел „Правно-нормативно обслужване при Столична община – район „Надежда И. Панайотова – Гетова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалбата на В. Савчева е отменено решение по протокол №г. на Комисията по чл. 10 Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община (НРУУРОЖТСО) и e върната преписката на органа за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на съдебното решение. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и неправилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на „Строител“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя Я. Желев, подадена чрез процесуалния представите, адв. Т. Василев Адвокатска колегия – София, за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, като иска вместо ОСЪЖДА “Балкански” ООД, гр. Белослав, община Белослав, [улица] и ДЗЗД „Ник строй“, гр. Белослав, община Белослав, [жк] [улица], да заплатят на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при министерство на правосъдието, разноски по делото в размер на 2000.00/две хиляди/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение да се чете ОСЪЖДА “Балкански” ООД, гр. Белослав, община Белослав, [улица] и ДЗЗД „Ник строй“, гр. Белослав, община Белослав, [жк] [улица] да заплатят на „Строител“ ЕООД разноски по делото в размер на 2000.00/две хиляди/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение. Ответните страни – “Балкански” ООД, гр. Белослав, и ДЗЗД „Ник строй“, гр. Белослав, редовно уведомени. Не изразяват становище по молбата. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Даскон“ ООД, гр. Бургас, представлявано от управителя С. Стефанов, подадена чрез процесуалния представител адвокат С. Чапразлиев Адвокатска колегия – Бургас, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на областен управител на област Бургас, с което на основание чл. 55 Правилника за приложение на Закона за държавната собственост /ППЦДС/ е определен „Мулти Еко Консулт“ ООД за спечелил търг и за купувач на имот – частна държавна собственост, представляващ СОС с идентификатор №гр. Бургас, , брой нива – 1, с предназначение на обекта – жилище, апартамент, разположен на етаж1-2, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху терена, на продажна цена 208 300 лв. Твърди неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.