съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 837/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е образувано по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, подадена чрез пълномощника главен юрисконсулт С. Гачев, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо за одобрение на заявка за плащане №г., изх. №г., издадено от изпълнителният директор на ДФЗ, в частта му, с която е по заявка за плащане №г., за отчетен период 01.05.2019 г. – 31.05.2019 г., е отказано плащане на финансова помощ в размер на 3 662.57 лв. и ДДС в размер на 732.84 лв. С решението преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по депозираната заявка в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите му, като ДФЗ е осъден ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11763/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Арсов 90“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Ангелов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г по описа на Административен съд – Благоевград. С касационната жалба се излагат твърдения за противоречия с материалния закон и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на посоченото решение. Не претендира разноски. Ответникът – “Мебелфаб АД, представлявано от М. Гаджелов, чрез процесуален представител адв. Рашкова и адв. Стоев, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че решението е законосъобразно и правилно, поради което моли да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Ответникът – Директора на “Северозападно държавно предприятие гр. Враца, не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на решението. ...