съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ №гиев Адвокатска колегия – Пловдив, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ КЗК по преписка, вх. №г., с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 2 ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията е отменила като незаконосъобразно Решение №г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив за откриване на „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Възстановяване на пътни настилки след отстраняване на аварии на водоснабдителната и канализационната мрежи на територията на град Пловдив и област Пловдив, с УИН 00197-2022-0005в ЦАИС ЕОП. Със същото решение е присъдила претендираните разноски, като на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Община – Варна, чрез процесуалния представител, юрисконсулт З. Иванова, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка, вх. №г. С него, по жалба на „Г и Д електро груп“ ООД, на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 и ал. 3 ЗОП е отменено решение №г. на директора на ОП „Инвестиционна политика при община Варна, съгласно Заповед №г. на кмета на община Варна, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена „открита по вид процедура за сключване на рамково споразумение по обществена поръчка с предмет: „Техническа поддръжка и ремонтно-възстановителни работи на улично и парково осветление, ефектно, архитектурно осветление и коледна украса на територията на община Варна, открита с Решение №F154130 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С него, по жалба на „Запрянови – 03“ ООД, е отменено решение №г. на кмета на Община Родопи за обявяване класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг – проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР на обект: „Канализация с. Марково: Главни колектори І -продължение, II и III“ Община Родопи”, открита с Решение №г. и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап ново разглеждане от оценителната комисията на представеното от „Запрянови-03“ ООД и от „Тракия – РМ“ ЕООД техническо предложение, в съответствие с изложените в решението мотиви. Със същото решение Комисията за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба „СИ АР ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД -, вписано в корпоративен регистър – търговски регистър на Израел, представлявано С. Кадуси, подадена чрез адв. П. Мургова и адв. М. Христов и двамата Адвокатска колегия – София, срещу решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка, вх. №г. С него на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП е оставена без уважение жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция “Електронно управление за отмяна на решение за класиране на участниците и определяне на изпълнител и прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изграждане, развитие и гаранционна поддръжка на елементи от националната система за киберсигурност”, открита с Решение №г. на възложителя. С ...