съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 5220/2016 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуарния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. М. К. от [населено място], [община], област [област], подадена чрез адв. Стойчев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата против отказ за изплащане на финансова помощ, представляваща второ плащане по договор №г. обективиран в заповед №г на Директора на Областна дирекция на ДФ „Земеделие – Х.. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение като постановено при противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът – директорът на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – [населено място], чрез своя процесуален представител оспорва жалбата и моли решението като валидно, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 4556/2016 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез своя процесуален представител адв. Христов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014с изх. №г. от Зам. Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което за декларираните за подпомагане за Кампания 2014 площи по СЕПП, СПП, НР1 и НР2е оторизирана сумата от 0 лева, както и са наложени санкции за бъдещ период в размер общо на 11 138,14 лева, от които по СЕПП – 8 751,87 лв., по СПП – 2 238,04 лв. и по НР2 – 2 386,27 лв. В касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 1124/2016 Производството е по реда на чл. 185 – чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер], представлявано от управителя Р. С. К., подадена чрез пълномощника си И. Е. Б., по оспорване на Устройствен правилник на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“, в частта – Приложение №генция „Национален филмов център“ /УПИАНФЦ/, като счита, че е в противоречие със Закона за филмовата индустрия /ЗФИ/. Твърди се противоречие на Приложение №грален филм. Твърди се противоречие и с разпоредбата на чл. 27, ал. 1, т. т. 1 и 2 ЗФИ, както и с Решение от 02.08.2012 г. на Европейската комисия. Излага съображения, че националната художествена комисия е била длъжна да оцени проектите по критериите заложени в цитираната разпоредба и в посоченото решение на Европейската комисия. Жалбоподателят твърди, че трябва да се оценява значимост, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 2293/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, подадена чрез пълномощника юрк. Т. Л., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. С него по жалба на [фирма] е отменено Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие. Със същото решение е изпратена преписката на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена първоинстанционната жалба. Ответникът – [фирма], чрез пълномощник адв. Константинов, ...