съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 7974/2016 Производството е по реда по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба от Ж. Р. Ч. и З. Р. Ч. и двамата от [населено място], обл. С., като кандидати за общински съветници от [ПП], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия – [населено място] за избор на общински съветници на [община] на проведените на 25.10.2015 г. избори. В касационната жалба са развити пространни доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена тяхната жалба срещу решението на ОИК – Д. за избиране на общински съветници на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11401/2016 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от, във вр. с чл. 321, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК), във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от М. Е. Д., кандидат за президент, издигнат от инициативен комитет, срещу Решение №г. на Централната избирателна комисия, което с Решение №г. на Централната избирателна комисия е допусната поправка на технически грешки. С жалбата са релевирани доводи от които може да се изведе, че сочи основания за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – основание за оспорване по чл. 146, т. 3 АПК. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение. Ответникът – Централна избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б., упълномощен член, съгласно Решение №г., изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 5564/2016 Производство по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/ , във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба С. С. Б. от [населено място], обл. С., [улица], чрез пълномощниците си адв. Светлана Николова и адв. Венета Русева Адвокатска колегия – С., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян, с което са потвърдени решения №год. на Общинска избирателна комисия – Н. /ОИК/, в частта, с която са обявени резултатите от гласуването на територията на [община] в изборите за кмет на общината, проведени на 01.11.2015 год. и решение №год. на Общинска избирателна комисия – Н. /ОИК/, с което е обявен за избран за кмет на [община] на втори тур на Б. Р. К.. Излагат се доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че съдът не е изяснил фактическата обстановка, както и ...