съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11354/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 3 от ИК. Образувано е по жалба, подадена Н. Т. Бареков,, председател и представляващ Политическа партия /ПП/ „България без цензура, против решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/ с което, в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ от Изборния кодекс /ИК/, е постановено решение за отхвърляне по жалба подадена Н. Т. Бареков, председател и представляващ ПП”България без цензура за нарушение на реда за провеждане на предизборна кампания”ТВ 7”. В жалбата са релевирани възражения за неправилност на решението поради допуснато нарушение на изискването за форма, на процесуалните правила и на материалния закон. Счита, че след като е сезирал Централната избирателна комисия за извършено нарушение на чл. 183, ал. 4 от ИК с искане за санкциониране на виновното лице, производството следва да бъде проведено по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11282/2015 Производството е по чл. 88, ал. 1, във връзка с чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба, подадена от М. С. Р. от [населено място], чрез адв. А. А. от Адвокатска колегия – К., срещу решение №г., постановено от Централната избирателна комисия. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, с което е оставена без разглеждане жалбата му като недопустима, Прави искане за неговата отмяна. Ответникът – Ц. избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б., упълномощен член, съгласно решение №г., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – П. Г. П., редовно уведомен, не изразява становище. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е допустимо. За да се произнесе по оспорването, настоящият състав съобрази следното: Производството пред Централната избирателна комисия е образувано по жалба, подадена от М. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11276/2015 Производството е по чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Производството е образувано по жалба, подадена от Местна коалиция „КОАЛИЦИЯ НАРОДЕН СЪЮЗ ЗАдв В.” представлявана от Ю. П. К., против решение №г. на Ц. избирателна комисия. С него на основание чл. 57, ал. 1, т. 26, във вр. с чл. 88 и чл. 414, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/, Централната избирателна комисия е оставила без уважение подадената от МК „КОАЛИЦИЯ НАРОДЕН СЪЮЗ ЗАдв В.”, срещу решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – В.. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението. Счита, че молбата и приложенията към нея е изпратена в срока за регистриране на кандидатската листа за кмет на кметство В. в [община] в изборите на 25 октомври 2015 г. Твърди, че изпращането на молбата по пощата е допусната техническа грешка при посочване точния адрес на ОИК – В., молбата ведно с приложенията е върната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 10186/2015 Производството е по чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Производството е образувано по жалба, подадена Политическа партия ”ГЕРБ” чрез упълномощения представител И. Д. С., против решение №г. на Ц. избирателна комисия. С него на основание чл. 57, ал. 1, т. 5 и чл. 75, ал. 6 и ал. 10 от Изборния кодекс /ИК/ и чл. 7, ал. 1, изр. „трето” от ЗПУГДВМС /Закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местно самоуправление/ е назначена Общинска избирателна комисия в [община], Софийска област, за изборите за общински съветници и за кметове, както и за национален референдум. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, във връзка с назначаването на С. М. С. за председател на общинската избирателна комисия, предложен от Коалиция ”Б. лява България”. Счита, че ПП ”ГЕРБ”, като партия с най-голямо парламентарно представителство в 43 – то Народно събрание има право предложеният представител от същата партия ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 9602/2015 Производството е по чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Производството е образувано по жалба, подадена Коалиция от партии “Патриотичен фронт” чрез упълномощения представител К. А. Контрера, против решение №г. на Ц. избирателна комисия. С него на основание чл. 57, ал. 1, т. 5 и чл. 75, ал. 10 от Изборния кодекс /ИК/ и чл. 7, ал. 1, изр. „трето” от ЗПУГДВМС /Закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местно самоуправление/ е назначена Общинска избирателна комисия в [община] област В., за изборите за общински съветници и за кметове, както и за национален референдум. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, във връзка с назначаването на В. А. М. за член от квотата на Коалиции от партии “Патриотичен фронт”. Смята, че след като постъпило алтернативно предложение за назначаване на друг член на комисията и при липса на съгласие между упълномощените представители на КП “Патриотичен фронт”, ...