съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представяне на нови писмени доказателства по реда на чл. 239, т. 1 АПК, когато те не са от съществено значение за конкретния правен спор?
Отговарят ли представените писмени доказателства на критерия за новост, предвид момента на тяхното съставяне спрямо издаването на обжалваната заповед?
Може ли представено доказателство, отнасящо се до различен обект от предмета на делото, да бъде прието като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е бил изричен отказ от администратора на лични данни към момента на подаване на жалбата, който изключва възможността да се приеме наличие на мълчалив отказ?
Допустима ли е жалбата срещу изричния отказ по отношение на срока за обжалване, предвид непосочването на момента на съобщаването му?
Извършил ли е съдът в първоинстанционното производство дължимата проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт в съответствие с изискванията на АПК и ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на отказ от администратор на лични данни, включително относно подписа и установяване на органа, издал акта?
Включва ли кръгът от правомощия на длъжностното лице по защита на личните данни правото да представлява администратора и да отговаря от негово име на искания на субекти на данни?
Може ли липсата на компетентен орган, издал оспорения акт, да бъде основание за обявяване на неговата нищожност съгласно чл. 172, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Включва ли се в правото на достъп по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД задължението на администратора да предостави копие от документи, съдържащи личните данни на заявителя, а не само обобщена информация относно обработваните данни?
Изисква ли се предоставяне на копие от извлечения или цели документи, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта на личните данни съгласно Регламента?
Следва ли администраторът да откаже достъп до определени документи, ако в тях се съдържат лични данни на трети лица, и при какви условия това ограничение е приложимо според чл. 23 от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактически и правни основания за издаване на оспорената заповед от страна на административния орган?
Допустимо ли е административното отнемане на разрешение само въз основа на констативни протоколи без издадени наказателни постановления?
Изисква ли се доказателство за системност на нарушенията, за да бъде отнето разрешението по чл. 19, ал. 18 ЗФ и Регламент 183/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният правен ред за разглеждане на иск за изплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при прекратяване на служебно правоотношение – по реда на ГПК или по реда на АПК?
Представлява ли поканата за изпълнение на задължение за изплащане на обезщетение за неизползван отпуск отправено до органа по назначението начало на административно производство?
Допустимо ли е образуването на административно дело при наличие на искова молба с имуществен характер, която не попада в обхвата на чл. 124 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и личното му положение?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция относно евентуалното връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и ситуацията в държавата на произход на молителя?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личната сигурност на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила (хуманитарен статут)?
Спазени ли са изискванията за цялостна и обективна преценка на обстановката в държавата на произход съгласно методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището и приложими ли са принципите на международното право, включително забраната за връщане по смисъла на чл. 33 от Женевската конвенция и чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да наложи административно наказание при неизпълнение на разпореждане на КЗЛД по силата на ОРЗД и ЗЗЛД?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 83, пар. 6 от ОРЗД за налагане на глоба в случаите на неизпълнение на разпореждания от страна на КЗЛД?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд при преценка на компетентността на КЗЛД като надзорен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е яснота относно конкретните законови разпоредби и фактически обстоятелства, които са били нарушени от земеделския производител, и достатъчно обосновано ли е решението на административния орган за отказ от подпомагане?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на информация от регистри и общи нормативни актове без конкретизация на документи, факти и нарушени изисквания при налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.