съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12180/2013 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ивиан Б. Бенишев от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „началник” на Отдел „Спешна медицинска помощ и управление при кризи” в Дирекция „Медицински дейности”, с ранг ІV-ти старши на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в липсата реално закриване на отдела, който е ръководил и съответно липсата на реално съкращение на длъжността му се иска отмяната му. Ответникът – министъра на здравеопазването чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представени от същия писмени бележки оспорва жалбата, която счита за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, след като обсъди доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9270/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Ю. Б. Т., чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., издадени от кмета на Столична община за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и е оставена без разглеждане жалбата й в частта, с която се оспорва законосъобразността и се иска отмяна на прекратяването на служебното й правоотношение. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на направените пред двете инстанции разноски. Ответникът – Кметът на Столична община (СО), чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7007/2013 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Д. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да издаде заповед за назначаването й като държавен служител на длъжността Директор на дирекция в НЗОК. По наведени доводи за неправилност на решението, изразени в неправилно приложение на закона, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде отменена обжалваната пред първоинстанционния съд заповед. В представен по делото писмен отговор оспорва като неоснователна частната жалба на Управителя на НЗОК срещу определение №г. Ответникът по касационната жалба – Управителят на НЗОК не взема становище по касационната жалба на Д., но обжалва постановеното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6607/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба Ванина Х. С., чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба е посочено, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска се отмяна на решението. Ответникът – директорът на Агенция „Митници”, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. ...