съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3453/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Ю. И. Г. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му. Ответникът – министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли и моли съда да отхвърли същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на Ю. И. Г. против заповед №г. на В. началник на Направление „Документи за самоличност” към ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11148/2008 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК. Срещу разрешение №г., издадено от министъра на околната среда и водите за търсене и проучване на неметални полезни изкопаеми – индустриални минерали – подземни богатства по чл. 2, т. 2. от Закона за подземните богатства (З.) в площ „ДАР”, разположена на територията на общини К. и Н. К., обл. Шумен са постъпили жалби от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], общ. В., обл. Р. и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място]. И в двете жалби са направи оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт и е поискано същият да бъде отменен, а преписката върната на административния орган за ново произнасяне. Ответникът министъра на околната среда и водите счита жалбите за неоснователни и моли съда да ги отхвърли. Заинтересованата страна [фирма] също счита жалбите за неоснователни и моли съда да ги отхвърли. Върховният административен съд, състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11126/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Д. П. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. Счита, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита същата за неоснователна и моли съда да остави обжалваното решение в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна ...