съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8893/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Т. И. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град, с което е отхвърлено оспорването й на Заповед №г. на Директора на Столична дирекция „Полиция” (СДП), с която на М. е била наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 ЗБДС. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и е необосновано. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него постанови ново, с което да отмени обжалвания пред първоинстанционния съд административен акт. Ответникът, чрез процесуалния си представител моли съда да потвърди решението като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9761/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Директора на РУ „СО” К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Кърджали, с което е отменено Решение №г. на Директора на РУ „СО” К. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на изплащане на обезщетенията и помощите в РУ „СО” К., с което е отказано отпускането на парично обезщетение за временна неработоспособност по болничен лист №г., издаден за периода 23.10.2007 г. – 26.10.2007 г. и е върната преписката за решаване на въпроса по същество при спазване на указанията на съда. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и потвърди отмененото с него решение на Директора на РУ „СО”. Претендират юрисконсултско възнаграждение. Ответникът, редовно призован не се явява и не взема становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8524/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на М. Н. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на Областна дирекция „Полиция” (ОДП) [населено място]. Твърди, че решението е постановено при нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, с което е потвърдено обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не дава становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8633/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на П. М. П. от [населено място] срещу решение от 09.05.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд ІІІ г състав, в частта му, в която му е определена оценка на работоспособността в размер на 68%. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваната му част и постанови ново, с което да определи краен процент неработоспособност в 72% вместо, определената от първоинстанционния съд 68%. Счита, че решението е неправилно, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Претендира разноски. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9581/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] – Х. И. Р. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Кюстендил в частта му, с която е отхвърлено оспорването му на заповед №г. на Директора на Р. К.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд в обжалвана му част, като незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по ...